Γιατί φεύγουν από τη Λιβύη τα «Πετρέλαια»

Από τον "Ελεύθερο Τύπο" αναδημοσιεύουμε το άρθρο του Κ. Βουτσαδάκη:

Στροφή του ομίλου των Ελληνικών Πετρελαίων προς τη διύλιση και την εμπορία σηματοδοτεί η αποχώρηση από τις έρευνες υδρογονανθράκων στη Λιβύη. Την ίδια ώρα η Ενεργειακή Αιγαίου, που έχει αναλάβει τις έρευνες πετρελαίου στην περιοχή Καβάλας – Πρίνου, εκδηλώνει ενδιαφέρον για έρευνες και σε άλλες περιοχές της χώρας, εφόσον η κυβέρνηση προχωρήσει σε νέο γύρο παραχωρήσεων.

Τα ΕΛΠΕ ανακοίνωσαν την περασμένη εβδομάδα ότι κατέληξαν σε συμφωνία με το γαλλοβελγικό ενεργειακό όμιλο GDF Suez για πώληση των δικαιωμάτων έρευνας και παραγωγής που κατείχαν σε έξι περιοχές της Λιβύης, έναντι 151 εκατ. δολαρίων, συμφωνία που τελεί υπό την αίρεση της έγκρισης από την κυβέρνηση της χώρας.

Η επίσημη αιτιολογία για την πώληση των δικαιωμάτων είναι πως «η δυναμικότητα των συγκεκριμένων περιοχών εστιάζεται στην ανεύρεση κυρίως φυσικού αερίου και όχι πετρελαίου, όπως ήταν οι αρχικές εκτιμήσεις», όπως επίσης ότι «απαιτούνται υψηλές κεφαλαιουχικές δαπάνες για την ανάπτυξη των συγκεκριμένων ποσοτήτων φυσικού αερίου».

Πηγές του ομίλου δηλώνουν στον ΕT πως η δραστηριότητα έρευνας και παραγωγής δεν εγκαταλείπεται μεν, ωστόσο είναι σαφές πως το βάρος των επενδύσεων και της ανάπτυξης θα πέσει τα επόμενα χρόνια στη διύλιση και την εμπορία. Το επενδυτικό πλάνο για την πενταετία 2008-2012 υπερβαίνει τα 2,2 δισ. ευρώ, από τα οποία σχεδόν το 1,5 δισ. κατευθύνεται στα διυλιστήρια. Η μερίδα του λέοντος αφορά στην αναβάθμιση της μονάδας στην Ελευσίνα (1,1-1,2 δισ.), ακολουθούν οι επενδύσεις στο διυλιστήριο της Θεσσαλονίκης, η ανάπτυξη δικτύου ιδιόκτητων πρατηρίων της ΕΚΟ στην ελληνική αγορά, όπως και η επέκταση των δικτύων σε Βουλγαρία και Σερβία. Βασικός στόχος του επιχειρηματικού σχεδίου είναι η αλλαγή του μίγματος της παραγωγής, με την αύξηση των ποσοτήτων ντίζελ, στο οποίο η ελληνική αγορά είναι ελλειμματική, και αντίστοιχη μείωση του μαζούτ, κίνηση που συνοδεύεται από αύξηση των περιθωρίων κέρδους.

Ιδιαίτερη σημασία έχει η επισήμανση ότι τα ΕΛΠΕ εξετάζουν πιθανές εξαγορές στην περιοχή και έχουν αυξημένο ενδιαφέρον για την αγορά της Τουρκίας. Οι ίδιες πηγές αναφέρουν πως ο όμιλος παραμένει πάντα ανοιχτός σε προτάσεις στον τομέα της έρευνας εφόσον κριθεί ότι υπάρχουν ευκαιρίες, ενώ συνεχίζονται οι δραστηριότητες στην Αίγυπτο, όπου τα ΕΛΠΕ συμμετέχουν στις έρευνες σε δύο περιοχές.

Η αποχώρηση από τη Λιβύη προκάλεσε πάντως και κριτική από μερίδα συνδικαλιστών. Ο κ. Αλ. Αθανασόπουλος, μέλος του Δ.Σ. των ΕΛΠΕ, ως εκπρόσωπος των εργαζομένων κοινοποίησε ανοιχτή επιστολή για το θέμα, υποστηρίζοντας ότι η κίνηση αυτή σηματοδοτεί αλλαγή πολιτικής της διοίκησης στην Ερευνα και Παραγωγή, «ουσιαστικά την παύση των δραστηριοτήτων».
Κατά τον κ. Ι. Κωστόπουλο, διευθύνοντα σύμβουλο των ΕΛΠΕ, «οι αναδιαρθρώσεις χαρτοφυλακίου για δημιουργία αξίας στην Ερευνα και Παραγωγή αποτελούν συνήθη πρακτική για τις εταιρίες του κλάδου».

Ο ίδιος τονίζει ότι η εταιρία θα διατηρήσει την παρουσία της στη Λιβύη μέσω του γραφείου της στην Τρίπολη και βεβαίως συνεχίζει το ερευνητικό της έργο και στην Αίγυπτο.
Στον ελληνικό χώρο η βασική εκκρεμότητα είναι η ίδρυση Δημόσιου Φορέα Ερευνας Υδρογονανθράκων, στον οποίο θα εισφερθούν και τα δικαιώματα έρευνας που είχαν παραχωρηθεί στα ΕΛΠΕ από την περίοδο που ανήκαν κατά 100% στο κράτος. Ο φορέας αυτός θα προχωρήσει στην προκήρυξη διαγωνισμών για την παραχώρηση των δικαιωμάτων αυτών σε παλιές ή νέες περιοχές, εφόσον υπάρξει η πολιτική βούληση για πραγματοποίηση ερευνών στην ελληνική επικράτεια.

Αλλάζει ο «χάρτης» στον Πρίνο

Υπερβαίνει τα 200 εκατ. δολάρια η επένδυση της Ενεργειακής Αιγαίου για γεωτρήσεις στην περιοχή Πρίνου - Καβάλας. Η Ενεργειακή Αιγαίου υπέγραψε το 2007 συμφωνία με τους εργαζόμενους για να συμμετάσχει στην Καβάλα Oil και να συνδράμει στην ανάπτυξη δύο κοιτασμάτων (Βόρειος Πρίνος και Εψιλον). Το Δεκέμβριο του 2007 απέκτησε τον έλεγχο της Καβάλα Oil και στις 10 Απριλίου φέτος το υπουργείο Ανάπτυξης έδωσε τη συγκατάθεσή του για τις κινήσεις αυτές και παρέτεινε τις άδειες παραχώρησης του Πρίνου και της Νότιας Καβάλας.

«Η παραγωγή σήμερα είναι 1.500 βαρέλια την ημέρα», λέει ο κ. Ρήγας, διευθύνων σύμβουλος της Ενεργειακής Αιγαίου. «Ο Πρίνος μέχρι τώρα, από την ημέρα που ξεκίνησε, έχει δώσει 110 εκατομμύρια βαρέλια, ενώ οι πρώτες εκτιμήσεις έλεγαν ότι θα έδινε 60 εκατ. Όλα αυτά, βέβαια, είναι συνδεδεμένα με τις τιμές του πετρελαίου. Όταν οι τιμές είναι ψηλά, γίνονται συμφέρουσες γεωτρήσεις, που υπό άλλες συνθήκες θα ήταν ασύμφορες. Για παράδειγμα, εμείς έχουμε ορισμένες γεωτρήσεις που παράγουν 90% νερό και 10% πετρέλαιο, οι οποίες με τα σημερινά δεδομένα αξίζουν τον κόπο. Μαζί με το υπάρχον κοίτασμα του Πρίνου, τα πεδία Έψιλον και Β. Πρίνου υπολογίζουμε ότι θα φτάσουν την παραγωγή στα 17.000 βαρέλια την ημέρα».

Στο ερώτημα αν το ενδιαφέρον της Ενεργειακής Αιγαίου αφορά περιοχές του Β. Αιγαίου που είχαν παραχωρηθεί στην Κοινοπραξία NAPC (αποχώρησε το 1999 λόγω των χαμηλών τιμών του πετρελαίου που κατέστησαν ασύμφορη την εκμετάλλευση), τονίζει ότι οι περιοχές αυτές «συνορεύουν με εμάς και έχοντας τις εγκαταστάσεις και τους ανθρώπους είναι λογικό να έχουμε ενδιαφέρον. Δεν ενδιαφερόμαστε όμως για κάτι που δεν είναι ξεκάθαρο νομικά, καθώς υπάρχουν αγωγές από τους εργαζομένους και διεκδικήσεις από τρίτους. Φυσιολογικό είναι, αν κάποια στιγμή ξεκαθαρίσει το τοπίο και διαπιστώσουμε με δικές μας μελέτες ότι υπάρχει ενδιαφέρον, να το δούμε επενδυτικά και αυτό, αλλά νομίζω ότι είναι πολύ πρώιμο το στάδιο αυτή τη στιγμή».

ΒΟΥΤΣΑΔΑΚΗΣ ΚΩΣΤΑΣ

Στην τελική ευθεία το σχήμα ΕΛΠΕ και Edison για ηλεκτροπαραγωγή

Από την οικονομική εφημερίδα "Express" αναδημοσιεύουμε το παρακάτω άρθρο της Πηνελόπης Μητρούλια:

THN οριστική του μορφή λαμβάνει σταδιακά το κοινό σχήμα των Ελληνικών Πετρελαίων και της ιταλικής Edison στην ηλεκτροπαραγωγή και το οποίο θα λάβει το όνομά του έως το τέλος του έτους.
Οι δύο εταιρίες κατέθεσαν στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας αιτήσεις για την αλλαγή των αδειών παραγωγής της «Ενεργειακής Θεσσαλονίκης», η οποία ανήκε στα ΕΛΠΕ, και της «Ηλεκτροπαραγωγικής Θίσβης», που ανήκε στην Edison.
Με βάση το νέο σχήμα 75% των δύο μονάδων περνά στην Edison Nederland BV, η οποία αποτελεί κοινή εταιρία της Edison και των ΕΛΠΕ), ενώ στο μετοχικό κεφάλαιο εισέρχεται και η «Ελληνική Ενέργεια και Ανάπτυξη» (ΗΕ&D) του ομίλου της ΕΛΛΑΚΤΩΡ. Συγκεκριμένα, στην «Ενεργεική Θεσσαλονίκης» η Edison Nederland BV θα έχει το 75%, η HE&D το 22,5% και η Χαλκόρ το 2,5%. Στην «Ηλεκτροπαραγωγική Θίσβης» το μετοχικό σχήμα θα διαμορφώνεται ως εξής: Edison Nederland 75%, HE&D 22,5% και Χαλκόρ 2,50%.
Σύμφωνα με την αίτηση που κατατέθηκε στην ΡΑΕ, η θυγατρική των Ελληνικών Πετρελαίων «Ενεργειακή Θεσσαλονίκης» ζητεί την τροποποίηση της άδειας παραγωγής για το εν λειτουργία εργοστάσιο ισχύος 390 MW, συνδυασμένου κύκλου με καύσιμο φυσικό αέριο με μετατροπή της μετοχικής σύνθεσης ως εξής:
- Προηγούμενη μετοχική σύνθεση: Ελληνικά Πετρέλαια ΑΕ 51% και H Hellenic Petroleum International AG 49%.
- Νέα μετοχική σύνθεση: Edison Nederland BV 75%, Ελληνική Ενέργεια και Ανάπτυξη Α.Ε. 22,5%, Xαλκόρ Α.Ε. 2,5%.
Η ελεγχόμενη από την Edison εταιρία «Ηλεκτροπαραγωγή Θίσβης» ζητεί την αλλαγή της άδειας μονάδας ηλεκτροπαραγωγής συνδυασμένου κύκλου με καύσιμο φυσικό αέριο ισχύος 421,6 MW ως εξής:
- Προηγούμενη μετοχική σύνθεση: Edison International Holding NV 65%, Ελληνική Ενέργεια και Ανάπτυξη 30%, Xαλκόρ Α.Ε. 5%.
- Νέα μετοχική σύνθεση: Edison Nederland BV 75%, Ελληνική Ενέργεια και Ανάπτυξη ΑΕ 22,5%, Xαλκόρ Α.Ε. 2,5%.
Η συνεργασία των δύο πλευρών προβλέπει και τη συγκρότηση εταιρείας εμπορίας στην οποία η holding των Ελληνικών Πετρελαίων και της Edison θα έχει το 100% του μετοχικού κεφαλαίου. Το κοινό σχήμα θα επιδιώξει τη δημιουργία ενεργειακού χαρτοφυλακίου ισχύος 1.500 - 2.000 MW.

ΕΛΠΕ: Με ποσοστό μεγαλύτερο του Δημοσίου ο Λάτσης

Από το "Euro2day" αναδημοσιεύουμε το παρακάτω άρθρο της Αθηνάς Καλαϊτζόγλου:

Επίσημα και για πρώτη φορά η Paneuropean Oil & Industrial Holdings SA, συμφερόντων του ομίλου Λάτση, εμφανίζεται να κατέχει στα Ελληνικά Πετρέλαια ποσοστό μεγαλύτερο από αυτό του Δημοσίου.

Μετά τη μεταβίβαση, προχθές, μέσω χρηματιστηρίου από την εταιρία POIH Holdings Ltd. ποσοστού 2,617%, η Paneuropean εμφανίζεται να κατέχει στα ΕΛΠΕ ποσοστό 36,014%, έναντι 35,48% του Δημοσίου (το 8,020% ανήκει στη ΔΕΚΑ).

Η εξέλιξη αυτή προοιωνίζεται, όπως εκτιμούν αρμόδιες πηγές, ραγδαίες ανακατατάξεις στον όμιλο των ΕΛΠΕ όπου ήδη είναι ορατές οι αλλαγές που προωθεί ο διευθύνων σύμβουλος κ. Γιάννης Κωστόπουλος, ο οποίος ανήκει στα ιστορικά στελέχη του ομίλου Λάτση.

Έτσι κι αλλιώς, φέτος συμπληρώνονται πέντε χρόνια από την είσοδο Λάτση στα ΕΛΠΕ και τη συμφωνία εξαγοράς, που προέβλεπε ότι μετά την παρέλευση 5ετίας η αλλαγή διοίκησης θα μπορούσε να γίνει μέσω της γενικής συνέλευσης των μετόχων, αν ψήφιζε το 50% συν μία μετοχή.

Όμως, στη σύμβαση που υπογράφηκε στις 30/5/2003 συμπεριλαμβανόταν και μία ακόμη ρύθμιση, χωρίς να απαιτείται η παρέλευση 5ετίας: "Εάν η συμμετοχή του Δημοσίου στα ΕΛΠΕ κατέλθει του ελάχιστου ποσοστού του Δημοσίου (σ.σ.: δηλαδή του 35%), το δικαίωμα διορισμού του Δημοσίου θα δύναται να αποδυναμωθεί ή/και να καταργηθεί οποτεδήποτε έπειτα από απόφαση της γενικής συνέλευσης των ΕΛΠΕ, η οποία θα λαμβάνεται με απλή απαρτία και πλειοψηφία".

Αυτό μπορεί να μην έγινε για τον φόβο των αντιδράσεων, συνέβη όμως κάτι άλλο: η βελούδινη μεταβίβαση. Ας δούμε τα γεγονότα.

Τυπικά, σύμφωνα με το μετοχολόγιο της εταιρίας, πριν από την προχθεσινή μεταβίβαση, στα ΕΛΠΕ το Δημόσιο κατείχε ποσοστό 27,460%, η ΔΕΚΑ 8,020%, η POIH Holdings Ltd. 35,890%, ενώ το ποσοστό της Paneuropean, ήτοι το 33,397%, περιλαμβανόταν στην POIH Holdings Ltd.

Με τη μεταβίβαση, η Paneuropean βγαίνει μπροστά και ενδεχομένως να υπάρχουν και άλλες εταιρίες συμφερόντων Λάτση που κατέχουν μικρά ποσοστά και δεν θα έχουν πρόβλημα να τα μεταβιβάσουν προς την εταιρία, προκειμένου να εμφανιστεί ενισχυμένη σε μία έκτακτη γενική συνέλευση που θα αποφασίσει άνετα πλέον να πάρει και επισήμως το μάνατζμεντ. Κι αυτό γιατί η ανάληψη της θέσης του διευθύνοντος συμβούλου από τον κ. Κωστόπουλο, που έγινε λίγο πριν κλείσει το 2007 και πριν από την παρέλευση της 5ετίας, εμφανίστηκε με τον μανδύα του "εκπροσώπου του Δημοσίου".

Στο διάστημα που ακολούθησε την ετήσια γενική συνέλευση των μετόχων, τον περασμένο Μάιο, ο κ. Κωστόπουλος προχώρησε και προχωρά σε ραγδαίες αλλαγές, που θα τροποποιήσουν ριζικά τον όμιλο, χωρίς να υπάρξει από πουθενά αντίδραση. Ούτε από τους συνδικαλιστές. Άλλωστε, αυτοί έχουν να λύσουν άλλα προβλήματα: της πολυδιάσπασής τους και της αδυναμίας να αρθρώσουν πλέον κοινό λόγο.

Η όποια "αντίδραση" υπήρξε εξαντλήθηκε σε ρητορείες που εκφράζονταν μέσα από το blog των εργαζομένων στον όμιλο. Μόλις προχθές, την ίδια ημέρα δηλαδή της μεταβίβασης των μετοχών από τον έναν… Λάτση στον άλλο, εξέδωσε ανακοίνωση η ΔΑΚΕ - ΕΛΠΕ, η μία εκ των δύο ΔΑΚΕ που υπάρχουν στον όμιλο, στο πρότυπο της ΔΕΗ, για να καταγγείλει τη "λογιστική αναδιοργάνωση" της εταιρίας, που αποσκοπεί "στην επίτευξη της μέγιστης δυνατής τιμής πώλησης σε ξένες πολυεθνικές" και να ζητήσει από την κυβέρνηση να πάρει "τις πρωτοβουλίες στα χέρια της, να ασκήσει τα δικαιώματά της ως πλειοψηφία στον όμιλο και να παρέμβει με σκοπό την εξομάλυνση της αγοράς". Αντέδρασαν, δηλαδή, μόνο τα "γαλάζια" παιδιά!

"Έχουμε την πεποίθηση ότι θα πωληθεί ο όμιλος", είπε στο euro2day ο γενικός γραμματέας της ΔΑΚΕ - ΕΛΠΕ κ. Σπύρος Δήμου (σ.σ.: με βάση το καταστατικό του σωματείου, ο Γ.Γ. έχει τις αρμοδιότητες προέδρου). "Το μοντέλο διοίκησης έχει να κάνει με το τραπεζικό και όχι με μίας βιομηχανίας", υποστήριξε ο ίδιος.

"Από το 2004 και μετά δεν έχει γίνει καμία επένδυση για νέες μονάδες, φεύγουμε από το upstream, ενώ η επένδυση της Ελευσίνας, πρώην Πετρόλα, φαίνεται ότι δεν προχωράει". Κατά την άποψη του κ. Δήμου, στον όμιλο "αυξάνονται συνεχώς οι διευθύνσεις και οι εργαζόμενοι αναρωτιούνται μήπως υφίσταται ανατροπή της πυραμίδας, με το να έχουμε περισσότερους διευθυντές, που καρπώνονται τα ανάλογα οφέλη και την ίδια στιγμή πληρώνονται ακριβά στρατιές συμβούλων".

Μετά τη διοικητική αναδιοργάνωση που ανακοινώθηκε στις αρχές Αυγούστου με εσωτερικό έγγραφο, που υπέγραψε μόνο ο κ. Κωστόπουλος, και την αποχώρηση από τη Λιβύη (θα εγγράψει υψηλά κεφαλαιακά κέρδη από τη μεταβίβαση των δικαιωμάτων της), που ανακοινώθηκε επίσης την ίδια ημέρα της μεταβίβασης των μετοχών, η ενίσχυση του μετοχικού ποσοστού της Paneuropean σαφώς και δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη κι έχει τη σημασία της.

Από τη στιγμή που υπάρχει σιωπηρή συναίνεση του Δημοσίου για τις εξελίξεις αυτές και ουσιαστική αντίδραση από τους συνδικαλιστές του ομίλου δεν εκφράζεται, είναι σαφές πλέον ότι πολύ σύντομα και επίσημα πλέον το μάνατζμεντ των ΕΛΠΕ θα περάσει ολοσχερώς στον όμιλο Λάτση.

Ίσως θα είναι η μοναδική περίπτωση στην οποία η παρούσα κυβέρνηση φαίνεται ότι δεν θα πονοκεφαλιάσει.

ΣΥΡΙΖΑ: Ο Υπ. Ανάπτυξης κρύβεται, προκειμένου να μην απαντήσει για τις επεκτάσεις του διυλιστηρίου των ΕΛΠΕ

Από το "Express" αναδημοσιεύουμε την παρακάτω ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με την άρνηση των ΕΛΠΕ να δώσει περιβαλλοντικά στοιχεία σχετικά με την επένδυση στην Ελευσίνα:

Ο Υπουργός Ανάπτυξης κρύβεται, προκειμένου να μην απαντήσει σε Ερώτηση. Συχνά, Υπουργοί της Κυβέρνησης επιλέγουν να μην εμφανιστούν να απαντήσουν στη Βουλή για ένα θέμα που δεν τους βολεύει. Σε κάποιες περιπτώσεις, καταφέρνουν να ενοχλούν και το προεδρείο της Βουλής με τις υπεκφυγές τους.

Έτσι και ο Υπουργός Ανάπτυξης κ. Φώλιας, που σήμερα απέφυγε να απαντήσει σε Ερώτηση του Βουλευτή Αττικής Θανάση Λεβέντη για τις επεκτάσεις του διυλιστηρίου των ΕΛΠΕ (πρώην Πετρόλα). Εδώ και πολλά χρόνια η Πετρόλα θέλει να επεκταθεί και να πάρει και άλλο κομμάτι από την Ελευσίνα, για να κατασκευάσει ένα δεύτερο διυλιστήριο.

Στην πρόθεση της εταιρείας αντέδρασε σύσσωμος ο λαός της περιοχής, με επικεφαλής την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Όταν η Πετρόλα συμπτύχθηκε εις σάρκαν μίαν με τα ΕΛΠΕ, το σχέδιο για νέο διυλιστήριο ξαναγύρισε, από την πίσω πόρτα.

Τα ΕΛΠΕ-Πετρόλα αρνούνται να δώσουν το παραμικρό στοιχείο για τις επεκτάσεις τους και τα σχέδια τους εν γένει, και απαιτούν από τον Υπουργό να κάνει το ίδιο, με τη δικαιολογία ότι είναι εταιρεία ενταγμένη στο χρηματιστήριο και ότι δεν είναι υποχρεωμένοι να δίνουν λόγο πουθενά. Ο κ. Υπουργός Ανάπτυξης ακολουθεί τις επιταγές της ΕΛΠΕ-Πετρόλα πιστά, και αρνείται να δώσει το παραμικρό στοιχείο.

Όμως, η Κοινοτική Νομοθεσία επιβάλλει πληροφορίες για θέματα περιβάλλοντος να δίνονται σε όποιον τις ζητήσει. Ο κ. Λεβέντης χαρακτήρισε τη στάση του Υπουργού ντροπή και εμπαιγμό. Με τη σειρά της, η Αντιπρόεδρος της Βουλής κα. Παπαδημητρίου δεσμεύθηκε ότι θα ενημερωθεί ο Πρόεδρος της Βουλής και θα φροντίσει ώστε να δοθούν απαντήσεις στην Ερώτηση του κ. Λεβέντη.

«Γαλάζιοι» συνδικαλιστές κατά ΕΛΠΕ

Η "Ημερησία" δημοσίευσε το παρακάτω κείμενο σχετικά με το πρόσφατο Δελτίο Τύπου της ΔΑΚΕ ΕΛΠΕ:

Eπίθεση κατά της διοίκησης των EΛΠE εξαπέλυσε η ΔAKE- EΛΠE, με τους «γαλάζιους» συνδικαλιστές να ζητούν από την κυβέρνηση να παρέμβει στον όμιλο και στη διοίκηση, που η ίδια έχει τοποθετήσει.

Στην ανακοίνωση που εξέδωσε χθες η ΔAKE-EΛΠE κατηγορεί τη διοίκηση ότι έχει διαψεύσει τις προσδοκίες για ανάπτυξη του ομίλου και αφήνει σαφείς αιχμές προς την ηγεσία των Eλληνικών Πετρελαίων, αφού κάνει αναφορά σε «αριστοκράτες που κατευθύνουν ομαδικά τους δουλοπάροικους».

«Eκείνο που παρατηρείται είναι ότι το ενδιαφέρον εξαντλείται στη διασφάλιση των συμφερόντων μόνον του ιδιώτη μετόχου και όχι του δημοσίου και των άλλων μετόχων-επενδυτών» τονίζει η ανακοίνωση και υποστηρίζει ότι επιχειρείται η εξυγίανση των EΛΠE κατά τρόπο τουλάχιστον άστοχο.

Mιλά για διοικητικές παρεμβάσεις που παρουσιάζονται ως μεταρρυθμίσεις, στρατιές ακριβοπληρωμένων συμβούλων που δημιουργούν κλίμα ανασφάλειας και μία νέα πολυπληθή τάξη υψηλόμισθων στελεχών, που νέμονται εταιρικές παροχές και προνόμια.

ΕΛΠΕ: Με 36,014% η Paneuropean Oil

Από το "Capital" αναδημοσιεύουμε την παρακάτω είδηση:

Σε μεταβίβαση 8.000.000 μετοχών της ΕΛΠΕ προς την θυγατρική της εταιρεία Paneuropean Oil and Industrial Holdings S.A., η οποία ήδη κατείχε ποσοστό 33,397% του συνολικού μετοχικού κεφαλαίου της ΕΛΠΕ προέβη στις 22/9 η POIH Holdings Limited.

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, ως αποτέλεσμα της ανωτέρω συναλλαγής, μεταβάλλεται η συμμετοχή της άνω εταιρείας (POIH) από άμεση και έμμεση (2,617% + 33,397% = 36,014%) σε έμμεση μόνον, ήτοι το ποσοστό συμμετοχής της Paneuropean Oil and Industrial Holdings S.A. ανέρχεται σε 36,014%.

Σημειώνεται πως η αντίστροφη κίνηση, δηλ. η μεταβίβαση των 8.000.000 μετοχών από την θυγατρική προς την μητρική είχε γίνει στις 17/4/2008 όπως είχαμε γράψει εδώ.

Το ριφιφί του 1 τρισ. δολαρίων

Από το "Πρώτο Θέμα" αναδημοσιεύουμε το ενδιαφέρον άρθρο το Π. Μπουσμπουρέλη:
Η Κεντρική Τράπεζα (FED) παρενέβη, έδιωξε τον CEO (διευθύνοντα) και δίνει δάνειο πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων για να σωθεί το μαγαζί. Το σύνηθες δελτίο Τύπου θυμίζει περισσότερο πολεμικό ανακοινωθέν μετά τις ζημίες των δισεκατομμυρίων δολαρίων και τις χρεοκοπίες που διαδέχονται η μία την άλλη στις ΗΠΑ τις τελευταίες ημέρες. Ένα ολόκληρο σύστημα, που υποτίθεται ότι είχε τη μεγαλύτερη κατοχύρωση, βρίθει αναξιοπιστίας και «αιμορραγεί», σηματοδοτώντας το τέλος μιας ολόκληρης εποχής.
ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ εποχής των μεγαλο-managers, οι οποίοι κλήθηκαν έναντι τεράστιων αμοιβών-κινήτρων να υλοποιήσουν ως εξειδικευμένοι γνώστες επενδυτικά πλάνα προς όφελος των μετόχων. Αυτό ήταν απλώς το corporate-μοντέλο της πιο προηγμένης από πλευράς επιχειρηματικότητας χώρας, των ΗΠΑ, για τη μεγιστοποίηση του αποτελέσματος. Ακόμα και τα περίφημα σινικά τείχη διαφημίζονταν ως οι δικλίδες ασφαλείας μέσα στα επιχειρηματικά μοντέλα, ώστε να μη γίνεται κατάχρηση εμπιστευτικής πληροφόρησης. Πού πήγαν όλα αυτά και, μαζί, πού πήγε η εταιρική διακυβέρνηση, η οποία ακόμα και στη χώρα μας προβλήθηκε ως το αξιόπιστο κριτήριο την τελευταία δεκαετία;
Ο κ. Χανκ Γκρίνμπεργκ του κολοσσού AIG, που ίσως είναι ευρύτερα γνωστός στην Ελλάδα από τη χορηγία του στη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ, τι ρόλο έπαιξε στην κατάρρευση μιας εταιρείας που χρειάστηκε δώρο 85 δισ. δολ. από τη FED για να σωθεί; Αλλά και τόσοι άλλοι, οι οποίοι ελάμβαναν αμοιβές-ρεκόρ δημιουργώντας αμύθητα πλούτη, με μόνο αποτέλεσμα να οδηγούν τις εταιρείες τους στη χρεοκοπία; Όλα δείχνουν ότι πρόκειται για ένα οργανωμένο έγκλημα που πραγματοποίησε ένας στενός κύκλος διευθυντικών στελεχών, ο οποίος παρέκαμψε κάθε μορφή ελέγχου. Πρόκειται για τη μεγαλύτερη οικονομική κομπίνα της ιστορίας, η οποία φαίνεται να στρογγυλοποιείται στο 1 τρισ. δολ.!
ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ της κατ’ ουσίαν χρεοκοπίας της AIG, που μεταξύ άλλων περιλαμβάνει και τον όμιλο Alico, o κ. Γκρίνμπεργκ κατέβαινε χαμογελαστός τη μεγάλη σκάλα του γραφείου του. Τι κι αν η περιουσία του είχε μειωθεί από τα 18 δισ. δολ στα 2 δισ. μέσα σε δύο χρόνια; Τι είχε πουλήσει, τι είχε σορτάρει, ποια είναι ακριβώς η θέση του, ποιος γνωρίζει ακριβώς; Ο ανθρώπινος παράγοντας για μια ακόμη φορά απεδείχθη ισχυρότερος έναντι οποιουδήποτε συστήματος τινάζοντας το τελικά στον αέρα.
Κάνουν τελικά οι managers μνημόσυνα με ξένα κόλλυβα; Καιροσκοπούν και τελικά κερδοσκοπούν στις πλάτες άλλων «αρμέγοντας» απ’ όπου μπορούν; Το θέμα αυτό έχει μεγαλύτερη σημασία για τις ελληνικές επιχειρήσεις, καθώς αρκετές από αυτές μεγαλώνουν και βρίσκονται στο μεταίχμιο μεταξύ της οικογενειοκρατίας και της αναδιάρθρωσης με επαγγελματίες manager. Αυτό αφορά και εισηγμένες εταιρείες, όπου έχουν γίνει ουκ ολίγα πειράματα.
ΑΥΤΑ ΜΕΝΕΙ να κριθούν στο μέλλον. Εκείνο που έχουμε μπροστά μας είναι η πλήρης κατάρρευση του καπιταλισμού όπως τον ξέραμε. Αναξιόπιστες δομές, κρατικές παρεμβάσεις, αδιαφάνεια που θυμίζει κάτι από την Ιαπωνία της δεκαετίας του ’80. Θα ανακάμψει ουσιαστικά η Αμερική, και μάλιστα έχοντας μπροστά της μια ιδιότυπη πολιτική μονομαχία μεταξύ δύο προσωπικοτήτων, που απέχουν πολύ από το κλασικό μοντέλο; Η ζημιά που έπαθε το ρωσικό χρηματιστήριο μετά το επεισόδιο της Γεωργίας είναι ενδεικτική. Τα αμερικανικά κεφάλαια «άδειασαν» τις ρωσικές μετοχές, με αποτέλεσμα η αγορά του Μεντβέντεφ να μην μπορεί καλά-καλά να λειτουργήσει, παρά τα τεράστια συναλλαγματικά αποθέματα και τον
υψηλό ρυθμό ανάπτυξης της χώρας και ενώ όλες οι αμερικανικές τράπεζες είναι αποδεκατισμένες.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΠΛΕΥΡΑ, το παιχνίδι με το «καζίνο» του πετρελαίου έδειξε ότι τίποτε δεν μπορεί να εξηγηθεί με τους παραδοσιακούς όρους της οικονομικής ανάλυσης σήμερα. Η «φούσκα» του Ιντερνετ κάποτε, η «φούσκα» των CDOs πέρυσι και αυτή των commodities φέτος. Τι επιπέδου σπουδές χρειάζονται τελικά για να τα παρακολουθεί, να τα σκηνοθετεί κανείς όλα αυτά, δουλεύοντας στη Lehman Brothers ή στη Merrill Lynch; Για μια ακόμη φορά ο Κέινς δικαιώθηκε, δυστυχώς, όμως, και μερικοί άλλοι.

ΕΛΠΕ: Συμφωνία πώλησης δικαιωμάτων έρευνας και παραγωγής στη Λιβύη

Από το "Αθηναικό Πρακτορείο Ειδήσεων" αναδημοσιεύουμε την παρακάτω είδηση σχετικά με την αποχώρηση από την επένδυση της Λιβύης:

Την συμφωνία μεταβίβασης των δικαιωμάτων της έρευνας και παραγωγής υδρογονανθράκων στη Λιβύη ανακοίνωσε σήμερα η εισηγμένη εταιρία Ελληνικά Πετρέλαια.

Η Ελληνικά Πετρέλαια συμμετέχει με 20% σε κοινοπρακτικό σχήμα στη Λιβύη (Woodside 45% και Repsol 35%), στο οποίο έχουν παραχωρηθεί από την κρατική εταιρεία NOC της Λιβύης δικαιώματα Ε&Π σε έξι περιοχές (πέντε στη λεκάνη της Sirte και μία στο Murzuq) και το δικαίωμα περαιτέρω διαπραγματεύσεων για την ανάπτυξη και παραγωγή μιας ακόμη περιοχής στο Murzuq.

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση, στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης του χαρτοφυλακίου στην έρευνα και παραγωγή Υδρογονανθράκων, η Ελληνικά Πετρέλαια προχώρησε σε διερεύνηση της διεθνούς αγοράς εξετάζοντας τις στρατηγικές της επιλογές σχετικά με τις υφιστάμενες παραχωρήσεις που διαθέτει στη Λιβύη.

Κατόπιν διεθνούς πλειοδοτικού διαγωνισμού, ο οποίος υλοποιήθηκε σύμφωνα με τις πρακτικές της διεθνούς πετρελαϊκής βιομηχανίας με τη βοήθεια εξειδικευμένων συμβούλων, και μετά από διαπραγματεύσεις αποφασίστηκε η μεταβίβαση των ανωτέρω δικαιωμάτων στον Γάλλο-βελγικό ενεργειακό όμιλο GDF Suez. Η μεταβίβαση έχει εγκριθεί από την κρατική εταιρία NOC και τελεί υπό την αίρεση της έγκρισης από την κυβέρνηση της Λιβύης.

Με βάση τα αποτελέσματα των ερευνητικών εργασιών, η δυναμικότητα των ανωτέρω περιοχών εστιάζεται στην ανεύρεση κυρίως φυσικού αερίου κι όχι πετρελαίου, όπως ήταν οι αρχικές εκτιμήσεις. Επιπλέον, απαιτούνται υψηλές κεφαλαιουχικές δαπάνες για την ανάπτυξη των συγκεκριμένων ποσοτήτων φυσικού αερίου.

Το συμφωνηθέν τίμημα ανέρχεται σε 151 εκατ. δολ. (104 εκατ. ευρώ), υπερκαλύπτοντας τις ιστορικές δαπάνες έρευνας σε αυτές τις περιοχές, ενώ παράλληλα προβλέπεται και η κάλυψη όλων των ερευνητικών δαπανών (εκτιμώνται σε περίπου 20 εκατ. δολ.) της Ελληνικά Πετρέλαια για το 2008. Η συμφωνία προβλέπει την καταβολή επιπλέον τιμήματος σε περίπτωση νέων μελλοντικών ανακαλύψεων πέραν των σημερινών εκτιμήσεων.

Σύμβουλος της Ελληνικά Πετρέλαια στη συναλλαγή ήταν η Standard Chartered Bank.

Σε σχετικές δηλώσεις ο κ. Ιωάννης Κωστόπουλος, διευθύνων σύμβουλος της Ελληνικά Πετρέλαια επεσήμανε ότι η συμφωνία αυτή αποτελεί ένα ακόμη βήμα στην υλοποίηση της στρατηγικής για την αναδιάρθρωση του χαρτοφυλακίου της εταιρίας στην έρευνα και παραγωγή υδρογονανθράκων με σκοπό την δημιουργία αξίας και την αύξηση της ανταγωνιστικότητας του Ομίλου. Οι αναδιαρθρώσεις χαρτοφυλακίου για δημιουργία αξίας στην έρευνα και παραγωγή αποτελούν συνήθη πρακτική για τις εταιρείες του κλάδου και είμαστε ιδιαίτερα ικανοποιημένοι με την συμφωνία αυτή. Η Ελληνικά Πετρέλαια θα διατηρήσει την παρουσία της στην Λιβύη μέσω του γραφείου της στην Τρίπολη και συνεχίζει το ερευνητικό της έργο και στην Αίγυπτο.

«Κοροϊδεύουν το λαό νομάρχης και δήμαρχοι»

Αναδημοσιεύουμε από τον "Ριζοσπάστη" το παρακάτω κείμενο του Συντονιστικού Φορέα Θριασίου που αναφέρεται στην διαμάχη μεταξύ Νομαρχίας Δ. Αττικής και Επιτροπής Αγώνα:

«Οι ανακοινώσεις και οι αλληλοκατηγορίες που ανταλλάχτηκαν πρόσφατα μεταξύ Νομαρχίας Δυτικής Αττικής και Επιτροπής Αγώνα (στην οποία συμμετέχουν δημοτική αρχή Ελευσίνας και νομαρχία) και αποκαλύπτουν πως και οι δύο διευκολύνουν την επέκταση των ΕΛΠΕ, είναι όλα όσα έχει καταγγέλλει εδώ και καιρό το Συντονιστικό Φορέων Θριασίου».

Τα παραπάνω επισημαίνει το Συντονιστικό Φορέων Θριασίου σε ανακοίνωση και ταυτόχρονα επισημαίνει ότι «αυτοί ακριβώς ήταν και οι ουσιαστικοί λόγοι που πολλοί φορείς της περιοχής του Θριασίου συγκρότησαν το Συντονιστικό, για να φρενάρουν και να ανατρέψουν τα σχέδια των βιομηχάνων στην περιοχή. Γιατί δήμαρχοι και νομάρχης κοροϊδεύουν το λαό. Θέλουν να τα έχουν καλά και με την κυβέρνηση και με τον Λάτση, που εξάλλου τους χρηματοδοτεί, και με το λαό».

Το Συντονιστικό Φορέων με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο καταγγέλλει, στη συνέχεια της ανακοίνωσης, νομάρχη, δημάρχους της περιοχής και όσους τους στηρίζουν, «Γιατί με τις ενέργειές τους μέχρι τώρα, συμβάλλουν ώστε να προχωρήσουν οι επεκτάσεις της ΠΕΤΡΟΛΑ και τα υπόλοιπα σχέδια των βιομηχάνων, όπως ΤΙΤΑΝ, ΧΑΛΥΨ, ΧΑΛΥΒΟΥΡΓΙΚΗΣ, ΧΑΛΥΒΟΥΡΓΙΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, ΟΜΙΛΟΥ POLYECO κτλ.» και συμπληρώνει: «Ολα αυτά που διαδραματίζονται, ώστε να διευκολυνθούν οι επεκτάσεις, είναι αποτέλεσμα της πολιτικής των κυβερνήσεων, ΠΑΣΟΚ στο παρελθόν, που έδωσε στον Λάτση τα ΕΛ.ΠΕ., και της ΝΔ σήμερα που συνεχίζει την ίδια πολιτική».

Καταλήγοντας, καλεί το λαό και τους εργαζόμενους της περιοχής να συσπειρωθούν στο Συντονιστικό Φορέων Θριασίου «για να φρενάρουμε τα σχέδια των βιομηχάνων, που για την κερδοφορία τους δεν υπολογίζουν το περιβάλλον. Για να ανατρέψουμε τον αρνητικό, σε βάρος μας, συσχετισμό σε Δήμους και Νομαρχία».

Σιωπηρή παράταση του Ερωτηματολογίου;

Πληροφορηθήκαμε σήμερα ότι, παρ' όλη την λήξη της ημερομηνίας υποβολής των ερωτηματολογίων για την γνώμη του προσωπικού, ακόμα και σήμερα (και πιθανότατα αύριο και μεθαύριο) γίνονται δεκτά ερωτηματολόγια. Αυτό μία μόνο λογική εξήγηση μπορεί να έχει και αυτή είναι ότι τα υποβληθέντα ερωτηματολόγια δεν είναι αρκετά για να εξαχθούν επιστημονικώς ασφαλή συμπεράσματα. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες μας από το σύνολο των 2500 εργαζομένων έχουν υποβάλει ερωτηματολόγια κάτι λιγότερο από 1000 εργαζόμενοι (ποσοστό μικρότερο από 40%). Ενδιαφέρον παρουσιάζει και το γεγονός ότι στις ΒΕΑ το ποσοστό συμμετοχής είναι μικρότερο από 30% ενώ στις ΒΕΘ ανέρχεται σε 45% και στις ΒΕΕ περίπου 35%. Θυμίζουμε ότι ο αρχικός στόχος ήταν ένα ποσοστό μεταξύ 65-80% το οποίο μετά τις ανακοινώσεις των ΠΑΣΚΕ και ΔΑΚΕ που προέτρεπαν σε αποχή ή σε λευκά ερωτηματολόγια ο στόχος έπεσε στο 50%.

Επίσης να τονίσουμε ότι για την εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων απαιτείται ελάχιστο ποσοστό 33%. Έτσι θεωρείται πολύ φυσικό να έχει δωθεί σιωπηρή παράταση, αφού με βάση τα παραπάνω στοιχεία δεν μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα για τον κυριότερο όγκο των εργαζομένων (ΒΕΑ) και ίσως και για όλο τον όμιλο αφού ακόμα δεν γνωρίζουμε το πλήθος των λευκών ερωτηματολογίων.

Shell Global Solutions

Ήταν κάποτε ένας τσοπάνης που του αρρώστησε ένα πρόβατο. Πάει στον πρακτικό και αυτός του λέει, κάνε αυτό και σε μία βδομάδα έλα πάλι να με βρεις. Ο τσοπάνης εφαρμόζει τις συμβουλές του πρακτικού σε όλα τα πρόβατα, αλλά μέσα στην βδομάδα του αρρωσταίνουν και ψοφάνε τα μισά πρόβατα από το κοπάδι του. Τρέχει πάλι στον πρακτικό και αυτός του δίνει νέες συμβουλές και του ζητάει να τον επισκεφτεί ξανά μετά από μία εβδομάδα. Ο τσοπάνης εφαρμόζει τις νέες συμβουλές αλλά μέσα στην εβδομάδα αρρωσταίνουν και ψοφάνε και τα υπόλοιπα πρόβατα του κοπαδιού. Τρέχει λοιπόν στενοχωρημένος, απογοητευμένος και έξαλλος στον πρακτικό σύμβουλο και του λέει ότι εφάρμοσε τις συμβουλές αλλά ψόφησαν όλα του τα ζώα και τον ρωτάει τι πρέπει να κάνει τώρα. Ο σύμβουλος τότε του λέει:
Τι να σου κάνε ρε καημένε, εγώ έχω συμβουλές να σου δώσω, εσύ δεν έχεις ζώα!

Το ανέκδοτο αυτό μας ήρθε στο μυαλό μόλις πληροφορηθήκαμε το περιεχόμενο της παρουσίασης της Εταιρείας Shell Global Solutions, που προσέλαβε ως Σύμβουλο η Διοίκηση. Στη συνέχεια θα προσπαθήσουμε να σας μεταφέρουμε όσα διασταυρωμένα μάθαμε ότι είπε η Εταιρεία στην συνάντηση που είχε με Διευθυντές, Προϊσταμένους και Μηχανικούς στο Αμφιθέατρο. Φυσικά ακούγονται πολύ περισσότερα για αυτό τονίζουμε ότι όλα όσα θα αναφερθούν μας τα μετάφεραν τουλάχιστον 2 συνάδελφοι και ως εκ τούτου δεν αποτελούν μεμονωμένες εκτιμήσεις.

1. Προτείνεται μείωση προσωπικού. Θα εξαλειφθεί η βάρδια της Συντήρησης η οποία αρχικά θα ενσωματωθεί ως δύναμη και ως αρμοδιότητα στην βάρδια της Παραγωγής. Δηλαδή θα δημιουργηθούν ανά βάρδια ή ανά τμήμα παραγωγής μικρές ομάδες συντήρησης που θα εκτελούν πρωί απόγευμα και βράδυ τις εργασίες των μηχανικών βάρδιας. Η περικοπές προσωπικού θα προχωρήσουν και στην παραγωγή.
2. Θα ενοποιηθούν οι Διευθύνσεις των Διυλιστηρίων Ασπροπύργου και Ελευσίνας. Κοινή Διεύθυνση Υγιεινής και Ασφάλειας, Τεχνικών Υπηρεσιών Συντήρησης, Λειτουργίας κτλ. Μάλιστα ακούγεται ότι τα λεγόμενα Διυλιστήρια του Νότου θα ονομάζονται στο εξής ... Ανατολικό και Δυτικό. (Στο σημείο αυτό φαίνεται ότι υιοθετείται παλαιότερη πρότασή μας για δημιουργία Διευθυντών Ιονίων Νήσων και Δυτικής Ελλάδας). Για δε τα Διυλιστήρια του Βορά (ΕΚΟ και ΟΚΤΑ) μάλλον θα ονομαστούν Βόρειο και Υπερβόρειο ή Άνω και Κάτω ... ανάλογα με την τελική διευθέτηση του ονόματος της FYROM.
3. Οι προϊστάμενοι των τμημάτων θα ονομαστούν Υποδιευθυντές και θα βγουν από το Σωματείο. Ο στόχος είναι η αφαίμαξη του Σωματείου να γίνει η μέγιστη δυνατή βγάζοντας εκτός και τους Μηχανικούς, Τεχνολόγους, Επόπτες, Συντονιστές.
4. Η αμοιβή θα καθορίζεται από ένα σύστημα όπου θα τίθενται στόχοι και ανάλογα με την επίτευξη αυτών θα υπάρχει πριμ. Ουσιαστικά μιλάμε για περικοπή του πριμ με την μορφή που το γνωρίζουμε σήμερα.

Θεωρείται σοφή η απόφαση του Σωματείου να απαξιώσει την μελέτη αυτή και να μην συμμετάσχει στις διαδικασίες ώστε να μπορεί οποιαδήποτε χρονική στιγμή να αντιδράσει δυναμικά. Τις επόμενες μέρες τα παπαγαλάκια της Διοίκησης θα βγουν και θα προπαγανδίζουν τις μεθόδους αυτές και θα προσπαθούν να μας πείσουν για την αναγκαιότητα της εφαρμογής τους. Εμείς απλώς ρωτάμε: Πόσο σχετίζεται η λογιστική αναμόρφωση του Ομίλου με τα σχέδια πώλησης, από πλευράς Λάτση, σε Ρώσους ή Άραβες, καθώς και πόσα Διυλιστήρια κάηκαν εφαρμόζοντας αυτές τις μεθόδους.

Όλα για το Ερωτηματολόγιο...

... φαίνεται πως τα δίνει η Διοίκηση της Εταιρείας. Τις τελευταίες μέρες, η προσπάθεια δείχνει να είναι λυσσαλέα Έχουν επιστρατευθεί Διευθυντές, Προϊστάμενοι και όλοι οι φίλα προσκείμενοι προς τη Διοίκηση κύκλοι, που με κάθε τρόπο προσπαθούν να πείσουν τους συναδέλφους να καταθέσουν την άποψη τους μέσω αυτού του Ερωτηματολογίου. Στόχος φαίνεται πως είναι, μια ελάχιστη συμμετοχή ανάμεσα στο 30% και 50%, για να θεωρηθεί η μελέτη αξιόπιστη και να εξαχθούν τα συμπεράσματα που, όπως φαίνεται , έχουν προαποφασισθεί και θέλουν μόνο μια στατιστική επίφαση συμμετοχικότητας. Είναι προφανές ότι η Διοίκηση δίνει πολύ μεγαλύτερη σημασία στο Ερωτηματολόγιο απ' όση έδωσαν πολλοί συνάδελφοι, συνδικαλιστές και μη. Φαίνεται πως στηρίζονται πολλά στην προσπάθεια αυτή. Μια προσπάθεια που υπονομεύθηκε στην αρχή από τις συνδικαλιστικές παρατάξεις της ΠΑΣΚΕ και της ΔΑΚΕ και που δεν ευοδώνεται λόγω του ένστικτου των εργαζομένων. Πολλοί είναι αυτοί που διαισθάνονται ότι οι προθέσεις της Διοίκησης δεν είναι τόσο αγνές και δεν πιστεύουν ότι θέλει απλά να ενημερωθεί για την άποψη τους. Και αυτό επειδή αν πραγματικά τους ενδιέφερε η άποψη των εργαζομένων, θα είχαν προσπαθήσει τόσα χρόνια να την μάθουν και κυρίως να την μάθουν οι ίδιοι και όχι μέσω "αντιπροσώπων".

Επενδύσεις 2,5 δισ. από τα ΕΛΠΕ στην Ελλάδα

Από το "Έθνος" αναδημοσιεύουμε:

Επενδύσεις ύψους 2,5 δισ. ευρώ για τα επόμενα 4-5 έτη προγραμματίζει εντός της Ελλάδας ο όμιλος των ΕΛΠΕ, χωρίς να υπολογίζονται στο ποσό αυτό τα κεφάλαια για τα σχέδια στον τομέα της ηλεκτροπαραγωγής και της εμπορίας ηλεκτρικής ενέργειας.

Εκτός συνόρων στόχος του ομίλου είναι να πλασαριστεί στα επόμενα 5 χρόνια μεταξύ των τριών μεγαλύτερων «παικτών» σε καθεμία από τις έξι αγορές της Βαλκανικής όπου δραστηριοποιείται, ενώ μελετά την είσοδό του και σε νέες, όπως η τουρκική κι εκείνες της Ανατολικής Μεσογείου.
Το περιβάλλον

«Το ενδιαφέρον του ομίλου είναι προσανατολισμένο στην ασφάλεια των εργαζομένων και στην προστασία του περιβάλλοντος», είπε ο διευθύνων σύμβουλος των ΕΛΠΕ, Ι. Κωστόπουλος, εγκαινιάζοντας το περίπτερο του ομίλου στην 73η ΔΕΘ.
Για την επένδυση στην Ελευσίνα ξεκαθάρισε πως δεν υπάρχει καμία εμπλοκή και ότι το χρονοδιάγραμμα τηρείται (ολοκλήρωση τέλος 2010 αρχές 2011, με κόστος 1,3 δισ. ευρώ), παρά την προσφυγή μερίδας κατοίκων στο ΣτΕ. «Πέστε μου μια μεγάλη επένδυση στην Ελλάδα για την οποία δεν έχει γίνει προσφυγή στο ΣτΕ», διερωτήθηκε ρητορικά ο κ. Κωστόπουλος, προσθέτοντας: «Προχωράμε δυναμικά. Οι αδειοδοτήσεις έχουν δοθεί, τα έργα προχωρούν και οι παραγγελίες για τον εξοπλισμό δίδονται. Αρα δεν έχει μπλοκάρει τίποτε».
Σε σχέση με τις επενδύσεις στην ηλεκτροπαραγωγή από κοινού με την ιταλική Edison, τόνισε: «προς το παρόν αυτό που λέμε είναι ότι θέλουμε να είμαστε ένας από τους 2-3 μεγάλους παίκτες στην ελληνική αγορά και θέλουμε να έχουμε μια εγκατεστημένη ισχύ 1.500-2.000 MW στα επόμενα 5-6 χρόνια».
Για τη θυγατρική ΕΚΟ ανέφερε ότι τους δύο τελευταίους μήνες έχει καταστεί ηγέτιδα στην αγορά της βενζίνης στην Ελλάδα, ότι στόχος είναι να αναπτυχθεί δυναμικά στους αυτοκινητοδρόμους (διεκδικώντας ΣΕΑ) κατακτώντας ηγετικό μερίδιο, ενώ, προσεχώς, πιθανό είναι να μειωθεί ο αριθμός των πρατηρίων της λόγω ορθολογικοποίησης του δικτύου.

ΕΛΠΕ: Διευκρινήσεις για τον εκσυγχρονισμό του Διυλιστηρίου Ελευσίνας

Από τον "Reporter" αναδημοσιεύουμε την απάντηση των ΕΛΠΕ στην προσφυγή των τεσσάρων Δήμων κατά της επένδυσης της Ελευσίνας:

14:13 - 05 Σεπτέμβριος 2008
Διευκρινήσεις για την προσφυγή που κατατέθηκε στο Συμβούλιο Επικρατείας κατά της αδειοδότησης του έργου εκσυγχρονισμού του Διυλιστηρίου Ελευσίνας, η Ελληνικά Πετρέλαια δηλώνει τα εξής:

«Το έργο εκσυγχρονισμού του διυλιστηρίου Ελευσίνας, όπως έχει επανειλημμένα επισημανθεί, αφορά στην αντικατάσταση παλαιού εξοπλισμού με νέο, καθώς και σε μια σειρά από προσθήκες και βελτιώσεις εξοπλισμού προκειμένου να αναβαθμιστούν περιβαλλοντικά οι υφιστάμενες εγκαταστάσεις και να συμπληρωθεί ο μηχανολογικός εξοπλισμός ώστε να παράγονται καύσιμα φιλικότερα για το περιβάλλον με μηδενική σχεδόν περιεκτικότητα σε θείο, σύμφωνα με τις προδιαγραφές της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) εκπονήθηκε από έγκριτες μελετητικές εταιρείες της αλλοδαπής και της ημεδαπής και διακεκριμένους καθηγητές του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Η ΜΠΕ είναι πλήρης ως προς το περιεχόμενο της περιλαμβάνοντος όλο το φάσμα των επιπτώσεων και των μέτρων για την προστασία του περιβάλλοντος.

Στην ΜΠΕ υπάρχει ειδική αναλυτική αναφορά στις εκπομπές των αέριων ρύπων, των οποίων προβλέπεται σημαντική μείωση. Θα μειωθούν επίσης τα επεξεργασμένα υγρά απόβλητα και θα βελτιωθούν τα ποιοτικά χαρακτηριστικά τους (μείωση ρυπαντικού φορτίου), ενώ δεν προβλέπεται διάθεση στη θάλασσα επικίνδυνων αποβλήτων. Επίσης, στην ΜΠΕ περιλαμβάνονται λεπτομερή διαχειριστικά σχέδια στερεών αποβλήτων.

Η μελέτη του έργου εξέτασε όλες τις διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις και η εταιρεία επέλεξε την άριστη για τη βελτίωση του περιβάλλοντος, με εφαρμογή των βέλτιστων διαθέσιμων τεχνολογιών του υψηλότερου κόστους. Η επιλογή αυτή επιβάρυνε το κόστος του έργου κατά εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, καθώς η εταιρεία έχει επιλέξει να επενδύει με στόχο την βελτίωση του περιβάλλοντος.

Όσον αφορά τέλος στον αρχαιολογικό χώρο της πόλης της Ελευσίνας, αυτός ευρίσκεται σε απόσταση 2 χιλιομέτρων περίπου από τον χώρο της επένδυσης (ενώ μεσολαβούν άλλες βιομηχανικές εγκαταστάσεις) και δεν είναι δυνατόν να επιβαρυνθούν τα μνημεία, δεδομένης της βελτιώσεως της ποιότητας της ατμόσφαιρας από το έργο εκσυγχρονισμού».

Χρονίζει το σκασμένο, ζωή νάχει! (Επετειακό)

Από τον γνωστό συνάδελφο με το ψευδώνυμο "Βουκόλος" λάβαμε το παρακάτω μήνυμα, με τις πάντα ενδιαφέρουσες απόψεις του:



Γράφει ο «βουκόλος»

Συμπληρώνεται σε λίγες μέρες ένας χρόνος από την ίδρυση αυτού εδώ του βήματος ελεύθερης έκφρασης για τους εργαζόμενους των ΕΛΠΕ. (29-9-2007). Ας κάνουμε λοιπόν μια αναδρομή και έναν απολογισμό (αν και αυτό το δεύτερο είναι δουλειά των διαχειριστών).

Το «ελεύθερης» είναι αδιαμφισβήτητο υπό την έννοια ότι ο καθένας έγραφε ότι ήθελε είτε αναρτώντας κάποιο άρθρο είτε σχολιάζοντας αναρτημένα άρθρα η προηγηθέντα σχόλια πάνω σε αυτά Και όσο αδιαμφισβήτητο είναι το «ελεύθερης» άλλο τόσο είναι το «σκοπούμενης» έκφρασης! Ελεύθερης μεν σκοπούμενης δε! Έτσι τουλάχιστον άφησαν κάποιοι να αιωρείται. Γράφτηκαν και σχετικά σχόλια για το άλλοθι των διαφόρων σκοπιμοτήτων! Σχεδόν πάντα δηλαδή στα όποια σχόλια οι επόμενοι κατηγορούσαν τον προηγούμενο για σκόπιμο σχολιασμό αντί να επικεντρώσουν στην επιχειρηματολογία των δικών τους απόψεων! Πανεύκολος δρόμος δηλαδή! Αντί να αποδείξω ότι δεν έχεις δίκιο με επιχειρήματα, φροντίζω με υβρεολόγιο -κυρίως- σαν όπλο να αποδείξω ότι σχολιάζεις υπό το βάρος μιας σκοπιμότητας και αρκεί τεχνηέντως να σε απαξιώσω σαν αναξιόπιστο σχολιαστή για να μηδενίσω την άποψή σου, χωρίς ταυτόχρονα να προσπαθήσω να πω ποια είναι η δική μου διαφορετική άποψη! Αρκεί να μην περάσει η δική σου δηλαδή!!??!!??!!??!!??!!!!!! Είναι σαφές γιατί γίνεται αυτό. Διότι θα καταστεί εξόφθαλμα ορατό πως και η δική μου άποψη εμφορείται από μια ίδιου βαθμού σκοπούμενη επιχειρηματολογία, απλώς διαφορετικών κινήτρων!

Είχαμε λοιπόν από την αρχή την «σκοπιμότητα» της ίδρυσης αυτού του βήματος έκφρασης. Πολλά γράφτηκαν και πολλές κατηγορίες εξαπολύθηκαν κατά των διαχειριστών λες και αυτοί είχαν ΜΟΝΟ το δικαίωμα της δημιουργίας αυτού του βήματος (αν και αυτό ελέγχεται), ενώ αυτόματα αποκτούσαν την υποχρέωση να μην έχουν άποψη για κανένα θέμα!!!! Δεν μου φαντάζει και τόσο δίκαιο αυτό! Παρά το ότι, διαπιστωμένα πια, έχουμε καταλήξει πως οι διαχειριστές κατατάσσονται στην συνομοταξία των «αντί».Και τι με χαλάει εμένα? Αντί αυτοί? Υπέρ εγώ. Υπέρ αυτοί? Αντί εγώ. Δεν με εμπόδισαν ΠΟΤΕ να πω την άποψή μου! Αν και για να είμαστε δίκαιοι δεν ανάρτησαν και κανένα άρθρο αμιγώς δικό τους με ξεκάθαρες απόψεις. Το «αντί» συμπεραίνεται από σχόλια που έκαναν οι ίδιοι σε αναρτήσεις, σε άρθρα η σχόλια άλλων ή σε άρθρα από την τρέχουσα ειδησεογραφία μέχρι και σχολιασμούς ανακοινώσεων συνδικαλιστικών παρατάξεων ή και του Σωματείου. Και το ερώτημα είναι: Αν αυτοί ήσαν «υπέρ» θα ήταν όλα μέλι-γάλα? Όχι βέβαια! Τότε θα μας έφταιγε το ότι είναι «υπέρ». Τρισχειρότερα δηλαδή. Διότι όταν δεν υπάρχει ο αντίλογος τότε φουνταριστοί πάμε στην λογική του αποφασίζουμε και διατάσσουμε! Επομένως δεν μας φταίει- και δεν μας αφορά- τι είναι και τι λένε αυτοί, αλλά μας αφορά τι θέλουμε να είμαστε και τι θέλουμε να λέμε εμείς.

Είχαμε επίσης την σκοπιμότητα των σχολιαστών όπου προκειμένου να υπερισχύσει η προσωπική άποψη -καθοδηγούμενη από το προσωπικό, παραταξιακό ή και συνδικαλιστικό συμφέρον- είχαμε εκτροπές έως και τα όρια της χυδαίας ύβρεως! (για τους ίδιους παραπάνω λόγους).

Είχαμε την αντιδικία περί επώνυμης ή ανώνυμης αρθρογραφίας και κυρίως ελεύθερων σχολίων σε κάθε μορφή! Είναι πλέον προφανές ότι ο ανώνυμος σχολιασμός εμπεριέχει μεγάλη δόση σκοπιμότητας, είναι εξόφθαλμα πλέον ορατός και ελάχιστα λαμβάνεται υπ όψιν, εκτός και εάν είναι –πράγμα σπάνιο- τόσο καλά στοιχειοθετημένος όπου ο αναγνώστης θα σταθεί θα το ξαναδιαβάσει και θα προβληματιστεί! Έγινε πολύς ντόρος πάνω σε αυτό το θέμα! Θα πρέπει να καταλάβει ο κάθε ανώνυμος πως είναι ανύπαρκτος και ανυπόληπτος. Ο καθένας μπορεί να καπηλευτεί, ιδιοποιούμενος, τα γραφόμενά του -εάν ποιούν δόξα- και αν όχι, να αγνοηθεί ότι και αν λέει διότι στο ερώτημα ποιος τα λέει αυτά, η απάντηση είναι μία: Ο τίποτας, ο κανένας, η σκιά κατά Γιάγκουρα. Από την άλλη πλευρά εγώ είμαι- και- υπέρ της χρήσης ενός ψευδωνύμου –εάν η επωνυμία καθίσταται επώδυνη και αδύνατη- το οποίο δημιουργεί ένα ευδιάκριτο χαρακτήρα και μια αλληλουχία απόψεων και θέσεων με μια συγκεκριμένη ταυτότητα έστω και ψευδεπίγραφη. Μα και ο επώνυμος μπορεί να κατηγορηθεί για σκοπιμότητα, από την βάση όταν είναι εκ θέσεως και μονίμως «υπέρ» η από τα όργανα όταν είναι «κατά». Πέραν της προσωπικής φθοράς και της δυσκολίας να κρατήσει ισορροπίες στα γραφόμενά του, με το σκεπτικό ότι δεν μπορεί να συμφωνούν και όλοι με την άποψή του. Στο βαθμό που το παιδεύω λοιπόν ένα χρόνο τώρα καταλήγω πως η πλέον ενδεδειγμένη ταυτότητα είναι αυτή του ψευδώνυμου, την οποία όμως πρέπει να την γνωρίζουν τουλάχιστον οι διαχειριστές ώστε αν προκύψει καμιά εμπλοκή με τον νόμο να πάρω και τις ευθύνες μου. Οι πολλοί δεν χρειάζεται να με γνωρίζουν. Τους αρκεί το ψευδώνυμό μου. Κάνοντας λοιπόν πράξη το πιστεύω μου, αποφασίζω και αποστέλλω το παρόν από το e-mail μου στους διαχειριστές (αρκετός ήταν ένας χρόνος στην παρανομία), αναλαμβάνω απέναντί τους την ευθύνη όσων έχω γράψει μέχρι σήμερα και ταυτόχρονα διασφαλίζω και την καπηλεία του ψευδωνύμου μου. Μόνο εγώ και οι διαχειριστές δηλαδή θα μπορούμε να το καπηλευτούμε ενώ αντίθετα ο οποιοσδήποτε άλλος θα πρέπει όταν ερωτηθεί να ξέρει εκτός από το e-mail μου και το μυστικό εφεδρικό ψευδώνυμο το οποίο καταθέτω μαζί με το παρόν στους διαχειριστές. Ζητώ και συγνώμη για την μεθοδολογία αλλά δεν μπορεί να βγαίνει ο άλλος σαν «μανωλοθόδωρος» και εγώ να ξέρω ότι δεν είναι ούτε ο Μανώλης ούτε ο Θόδωρος ούτε και ό νονός ο Δημητρίου.(κάτι άλλο βάλε ρε φίλε, δεν σωθήκαν τα ψευδώνυμα, παρ όλο που αυτό το ψευδώνυμο πράγματι έγινε ταυτόσημο με μία τάση και μια συγκεκριμένη πρακτική ). Και για όλο αυτό το πράγμα δεν ζητώ και αντιπαροχή. Δεν ζητώ και δεν θέλω ούτε να τους ξέρω τους διαχειριστές, διότι και να γινόταν αυτό πάει αλλού το πράγμα –καθίσταμαι έμμεσα συνεργάτης -και δεν είναι στις επιδιώξεις μου αυτό. Δηλώνω δε πως αν γίνει κάποια απόπειρα τέτοιας προσέγγισης θα κοινοποιήσω τα ονόματά τους από το υπηρεσιακό e-mail. Δεν έχουν ψείρες οι άνθρωποι, απλά έτσι την έχω δει εγώ. Και τέλος πάντων και η ανώνυμη έκφραση δεν είναι απορριπτέα εάν είναι κόσμια και εάν είναι να γίνει ένα ανώδυνο, κόσμιο και καλοβαλμένο σχόλιο. Και μέχρι εκεί. Διότι είδαμε και το κατάπτυστο να βαφτίζει ανώνυμος προηγούμενο ανώνυμο σχολιαστή σαν «Θωμά» ή «Παναγιώτη». Άντε τώρα ο Θωμάς να αποδείξει ότι δεν είναι αυτός! Το γράφω αυτό και από προσωπική εμπειρία. Μου συνέβη δύο φορές. Βγήκα πάλι ανώνυμα και διευκρίνισα ότι δεν είμαι ο «τάδε». Αμφιβάλω πόσους έπεισα! Διότι για να έσωζα την κατάσταση έπρεπε να βγώ επώνυμα και να πω ότι δεν ήμουν ο όποιος «τάδε». . Πιάσε το αυγό και κούρευτο δηλαδή! Έγραφα και εγώ ανώνυμα. Όταν δεν έχω στην ουσία να πώ τίποτα! Όταν βαριόμουν να γράψω. Το έχω αραιώσει όμως και τείνω να το καταργήσω. Διότι τι κάνω τελικά? Πετάω μια παρόλα της μιας γραμμής και εξαφανίζομαι. Και σαφώς δεν περιμένω και καμία απάντηση! Δεν επιδιώκω διάλογο! Το χρόνο μου χάνω στην ουσία. Και να βρίσω δεν θα ακουσθώ. Όταν μιλάς με το κεφάλι μέσα στον κουβά μόνο οι μπουρμπουλήθρες ακούγονται. Κάποτε είχα ένα εργοδηγό που είχε έρθει σε ρήξη με τα παιδιά από ένα control room. Ένας από αυτούς λοιπόν έβαζε έναν άλλο να πάρει τηλέφωνο τον εργοδηγό και όταν άνοιγε η γραμμή αυτός από την άλλα άκρη του δωματίου -για να αλλοιώνεται η χροιά της φωνής- τον έβριζε μαλάκα. Ποιος ήταν? Κανένας! Όλοι ήταν ύποπτοι για τον παθόντα. Υπέθετε αλλά δεν ήταν σίγουρος. Τον έβριζε ο «ανώνυμος». Έ και λοιπόν? Του κάνανε τα μούτρα κρέας. Η αλήθεια είναι ότι ένα βρίσιμο του άξιζε αυτού αλλά επειδή ακόμα εδώ είναι οι «δράστες», τώρα 20 χρόνια μετά το συμβάν αν τους ρωτήσεις θα σου πουν ότι ήταν άδικη η πρακτική εκτός και αν την εντάξουμε στα πλαίσια μιας κακόγουστης «πλάκας».

Θέλω να πιστεύω πως δεν έχει κανένα νόημα σε ένα βήμα που αφορά ένα κλειστό εργασιακό χώρο, να βγαίνουμε ανώνυμα και να λέμε πράγματα που δεν βοηθούν σε τίποτα και ταυτόχρονα να κουβαλάμε και τις ενοχές της «σκιάς» που πολύ σοφά μας φόρτωσε ο Γιάγκουρας. Είπαμε: Οι σκιές είναι το απόλυτο τίποτα! Κανείς δεν μας λαμβάνει υπ όψη. Αν για δικούς μας λόγους θέλουμε να είμαστε ανώνυμοι ας είμαστε τουλάχιστον κόσμιοι και οι απόψεις μας συγκροτημένες και στοιχειοθετημένες.. Όσον αφορά την ελεύθερη χωρίς περιορισμούς έκφραση θεωρώ ότι δεν ενδείκνυται για αυτό το βήμα - παρά το ότι κινείται στα μονοπάτια τα εξωεργασιακά και χωρίς την σκέπη κάποιου θεσμοθετημένου οργάνου- λόγω του ότι εκφράζει μια κλειστή και μικρή κοινωνία ανθρώπων και για να μην κοιτάζουμε την άλλη μέρα τον δίπλα μας με μισό μάτι, επικροτώ τα ψαλιδίσματα των διαχειριστών σε σχόλια που υπερέβαιναν τα εσκαμμένα. Αλλά και αυτοί δεν μπορούν να είναι συνέχεια πάνω από τα σχόλια με το ψαλίδι στο χέρι. Θέλει μεγάλη προσοχή το θέμα. Τους καθιστούμε υπόλογους διότι δίνουν βήμα σε υβριστές και συκοφάντες ενώ είμαι σίγουρος πως δεν ήταν στις προθέσεις τους τέτοια πρακτική όταν δημιούργησαν αυτό το βήμα. Δεν θέλεις να βοηθήσεις προς την θετική κατεύθυνση? Μην το κάνεις. Μη δυσχεραίνεις τα πράγματα όμως καθιστώντας και αυτούς υπόλογους για δικές σου πρακτικές. Είναι άδικο!

Είχαμε πληθώρα σχολίων –πάσης φύσεως-σε άρθρα ή σχόλια που αφορούσαν το συνδικαλιστικό και στενά εργασιακό γίγνεσθαι ενώ υπήρξε παντελής απουσία σχολίων σε αρθρογραφία-κυρίως αναδημοσιεύσεις- πάνω στο πετρελαϊκό κύκλωμα και στα τεκταινόμενα γύρω από τα αντικείμενα που δραστηριοποιείται ο Όμιλος. Έμεναν ασχολίαστα ακόμα και κάποια άρθρα του ημερήσιου τύπου επί των θεμάτων αυτών.

Είχαμε θερμό χειμώνα γύρω από το συνδικαλιστικό και παραταξιακό γίγνεσθαι με αποκορύφωμα την διάσπαση παραδοσιακών παρατάξεων και την συγκρότηση για πρώτη φορά μετά 30 χρόνια αντιπροσωπευτικού προεδρείου τέτοιου εύρους. Οι συσχετισμοί και οι ισορροπίες άλλαξαν άρδην. Να εικάσουμε ότι αυτό που γεννήθηκε εδώ είναι προπομπός για αυτά που θα συμβούν μεσοπρόθεσμα και στην πολιτική σκηνή? Αν κρίνω από το πλασάρισμα ΠΑΣΚΕ-ΔΑΚΕ αλλά και από τις «ανίερες συμμαχίες» της εκτελεστικής-σχήμα λόγου, εγώ την επικροτώ και συστήνω και διεύρυνση-καλομελέτα και έρχεται. Ρε πόσα χρόνια μπροστά είσαστε ρε? Στις συμμαχίες είσαστε πολύ μπροστά! Αν κάνατε κάτι και για εμάς θα ήταν ακόμα καλλίτερα!

Είχαμε πάρε-δώσε με οικολόγους και αντιφρονούντες, έως λοιδορίας, με αφορμή την επένδυση-επέκταση στις ΒΕΕ. Ακούστηκαν όμως και οι δύο απόψεις.

Είχαμε άρθρα με χιούμορ-κορυφαίο το «μια βραδιά στο φαρ-ουέστ», αν και δεν του έλειπε η σκοπιμότητα , που αποτύπωσε με πολύ ευρηματικό τρόπο τα τεκταινόμενα της προεκλογικής περιόδου. Είχαμε και σχόλια καυστικά αν και πολλές φορές άγγιζαν τα όρια της χυδαιότητας. Παιδικές ασθένειες! Έχει βελτιωθεί πολύ η κατάσταση και διαφαίνεται πως οι σχολιαστές αν δεν έχουν κάτι να πουν προτιμούν να σιωπούν. Ξέρουν ότι καραδοκεί και ο ψαλιδοχέρης και δεν το ρισκάρουν και πολύ. Να υποθέσω ότι αυτό θα ισχύσει μέχρι τις επόμενες εκλογές?

Είχαμε και άρθρα, και κυρίως σχόλια, γενικότερου ενδιαφέροντος, από συνδικαλιστικό οίστρο εμφορούμενα έως και το «in memory» μνημόσυνο του Γιάγκουρα στη μητέρα των ΒΕΑ (πρώην ΕΛΔΑ) τη Μονάδα U-100. (Καλό!)

Είχαμε αθρόα συμμετοχή σχολιαστών από το «Νότο» ενώ ήταν εξόφθαλμα ορατή η απουσία σχολιαστών από το «Βορά», η τουλάχιστον δυσδιάκριτη η συμμετοχή τους.

Είχαμε χιλιάδες επισκέπτες αλλά μόνο δεκάδες σχολιαστές. Να εκτιμήσω δηλαδή ότι πολλοί ενδιαφέρονται αλλά λίγοι συμμετέχουν? Να δεχθώ την εκδοχή ότι παντού αυτό ισχύει? Ε τότε μην διαμαρτύρεσαι ότι σε εκπροσωπεί ο «τίποτας». Το ότι το αποδέχεσαι αποδεικνύει ότι εσύ νοιώθεις υποδεέστερος από αυτόν! Διαφορετικά αν σε ενοχλούσε θα έκανες κάτι για αυτό! Έστω ένα σχόλιο στα κακώς κείμενα!

Είχαμε επικεντρωμένη την προσοχή στα κακώς κείμενα και πραττόμενα τόσο από το συνδικάτο όσο και από την εταιρία και λίγα ειπώθηκαν για τις όποιες καλές προσπάθειες και από τα δύο μέρη! Δεν μπορεί να μην υπήρξαν και τέτοιες! Έστω στο επίπεδο των προθέσεων. Π.Χ η αλλαγή της παροχής από διήμερη εκδρομή σε πενθήμερες διακοπές. Το θεωρώ αλλαγή προς την σωστή κατεύθυνση, κανείς δεν το σχολίασε αλλά δεν είναι του παρόντος. Μια πιο δίκαιη αντιμετώπιση μάλλον δεν θα έβλαπτε. Εκτός και αν αποδεχθούμε ότι εδώ είναι το βήμα που στεγάζει τους πάσης φύσεως «αντί» και μόνο αυτούς. Θα μου πείς δεν φταίει το βήμα για αυτό αλλά οι «υπέρ» που δεν κατεβαίνουν στο στίβο. Σωστά θα σου πω και εγώ αλλά που να κατέβουν όταν είναι έτοιμοι οι μπινελικοφόροι να τους βαφτίσουν παπαγαλάκια των πάσης φύσεως εξουσιών. (Δεν είμαι αντίθετος στα μπινελίκια όπου και όταν είναι επιβεβλημένα και κολλάνε). Αν και εγώ δεν μιλάω για την απουσία των «υπέρ» αλλά για την μονομερή έως και προκατειλημμένη παρουσία των «αντί».

Δεν είχαμε αρθρογράφους η σχολιαστές περιωπής , εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, και παραμένει ένα ζητούμενο η συμμετοχή ανθρώπων με άποψη από το «πάνω επίπεδο», συνδικαλιστικό και όχι μόνο. Τα κάτω επίπεδα δεν προάγουν εύκολα άποψη, αναμασούν τα τετριμμένα, «κολλάνε» και «πολώνονται» εύκολα και οι πάσης φύσεως «πάνω» επαναπαύονται διαπιστώνοντας και νομίζοντας ότι: «ΟΚ δεν μας έχουν πάρει ακόμα χαμπάρι». Αντίθετα είχαμε καμιά δεκαριά «ψευδώνυμους» αρκετά καλούς στα σχόλια, με άποψη και σχετικά ενημερωμένους, στο βαθμό που ένα απλό μέλος μπορεί να έχει ενημέρωση. Είναι γνωστοί και μη εξαιρετέοι. Ακόμα πιο γνωστοί βέβαια είναι τρείς-τέσσερις επώνυμοι τους οποίους όμως δεν βοήθησε το όλο κλίμα και δεν «ξανοίχτηκαν» υπό τον φόβο των σκιών! Έχει δίκιο ο Γιάγκουρας. «Γράφω επώνυμα? Απάντα μου επώνυμα!» Αυτό δυστυχώς δεν κατέστη δυνατόν να διασφαλισθεί! Αποτέλεσμα να έχουμε χάσει έναν- δύο που κάτι είχαν να πουν (βλέπε Δήμου, Γιάγκουρα) ενώ ένας-δύο άλλοι είναι μάλλον παντός καιρού –ονόματα να μην λέμε -και συνεχίζουν να δίνουν στίγμα.

Δεν είχαμε ούτε σημειακή παρουσία –ευδιάκριτη τουλάχιστον- αυτών των «ΟΚ δεν μας έχουν πάρει ακόμα χαμπάρι» εκτός μιας περίπτωσης που κατέγραψα και ενεφανίσθη κάποιος από το ΔΣ ανώνυμα να υποστηρίξει ότι το Δελτίο Τύπου του Σωματείου για τις επενδύσεις στις ΒΕΕ το έγραψε η εκτελεστική και όχι άλλοι συντάκτες. Βέβαια σαφώς και μας παρακολουθούν και ενδεχομένως να τοποθετούνται «δι αντιπροσώπων» αλλά εφ όσον δεν είναι ευδιάκριτοι τους θεωρώ μη συμμετέχοντες.

Δεν είχαμε παρουσία επώνυμη μελών της Εκτελεστικής ή του ΔΣ και του Γενικού Συμβουλίου, αλλά και των παρατάξεων, για να κάνουν διάλογο, να αντικρούσουν κατηγορίες ή να περάσουν άποψη.(Εξαίρεση ήταν ο Δήμου αλλά τον τέλειωσαν γρήγορα οι σκιές και αφού μας έφτυσε πάει για άλλα λημέρια. Και καλά κάνει.) Ήταν αρκετή για αυτούς –τα μέλη των οργάνων εννοώ-η ξύλινη γλώσσα των ανακοινώσεων όπου καθημερινά μας πρήξουν με το αδιαμφισβήτητο των «καλών τους προθέσεων» και δεν κατέβαιναν σε διάλογο τύπου καφενείου. Σιγά ρε εσείς. Τις συνελεύσεις τις καταργήσατε, τους γενικοσύμβουλους τους εκλέγετε με το προαπαιτούμενο προσόν του δεδομένου για να επικυρώνουν τις όποιες αποφάσεις σας. Τι διαφέρετε λοιπόν εσείς από την φιλοσοφία μιας κυβέρνησης? Αλλά και εκεί βγαίνει πότε -πότε και κάνας αντάρτης-σκοπούμενο αντάρτικο δηλαδή τι να λέμε τώρα- και τους τα χώνει πότε -πότε. Εδώ τίποτα. Όταν και όποτε θέλετε, ότι θέλετε αποφασίζετε και ότι θέλετε αλλάζετε. Χωρίς να ρωτήσετε κανένα! Και εγώ που διαφωνώ –σωστά ή λάθος, δικαίως ή αδίκως-που θα το εκφράζω αυτό αφού μου καταργήσατε την γενική συνέλευση? Ποιος γενικοσύμβουλος της πλειοψηφίας σας καταψήφισε πρόταση? Πότε έγινε αυτό και τι αφορούσε? Διότι οι Γενικοί Σύμβουλοι που υποτίθεται μεταφέρουν τον παλμό της βάσης ΕΜΕΝΑ ΔΕΝ ΜΕ ΡΩΤΗΣΑΝ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΑ! Μετά λέω φταίνε οι ανώνυμοι μπινελικοφόροι! Γιατί και επώνυμοι να ήταν θα κατεβαίνατε στο διάλογο? Ας είναι, δεν είναι αυτό το θέμα μας σήμερα και η σκοπιμότητα ύπαρξης ενός οργάνου –του γενικού Συμβουλίου εννοώ-που καπέλωσε τεχνηέντως τις γενικές συνελεύσεις.

Δεν είχαμε καλό επίπεδο αξιολόγησης και προσέγγισης των πραγμάτων που να χαρακτηρίζεται από υψηλό αίσθημα ευθύνης στα σχόλια. Κινήθηκε το πράγμα σε χαλαρά επίπεδα καφενείου ενώ ίσως δεν θα έπρεπε να είναι έτσι. Και ο γράφων έτσι το αντιμετώπισε στην αρχή αλλά στην πορεία πείσθηκα πως αξίζει μια καλλίτερη τύχη σε αυτό το βήμα και χρήζει μιας σοβαρότερης αντιμετώπισης. Τους τελευταίους μήνες διαπιστώνω μια βελτίωση και εκτιμώ ότι θα στανταριστεί σε ένα κοινά αποδεκτό επίπεδο κατάθεσης συγκροτημένων απόψεων και υγιούς διαλόγου. Αφορά και αναφέρεται στα προβλήματα τις ανησυχίες και τις προσδοκίες μιας κλειστής κοινωνίας εργαζομένων και δεν θα μπορούσε, αλλά και δεν θα έπρεπε, να είναι κάπως διαφορετικό. Αν το θέλουμε της πλάκας βουρ στην ανωνυμία, το υβρεολόγιο την συκοφαντία και γαία πυρί μιχθήτω!

Είμαι της άποψης πάντως ότι δεν μας αρμόζει και δεν μας αξίζει κάτι τέτοιο. Είμαστε άξιοι για κάτι καλλίτερο. Έγιναν χιλιάδες σχόλια και απεστάλησαν εκατοντάδες e-mails στο Blog. Δεν μπορεί να μην σημαίνουν τίποτα όλα αυτά. Δεν μπορεί να είναι το όλο εγχείρημα ένα τίποτα. Κάτι υπάρχει από κάτω. Ας το προστατεύσουμε ενάντια και στις όποιες σκοπιμότητες των όποιων διαχειριστών και των όποιων δόλιων σχολιαστών. Και να μην είμαστε εμείς η αιτία που κάποια μέρα θα το καλείς και θα σου βγάζει black screen.

Δεν είχαμε καθολική ανάρτηση-αναδημοσίευση των πάσης φύσεως ανακοινώσεων-τουλάχιστον του σωματείου και των παρατάξεων- για να γίνεται κάθε φορά ένας σχολιασμός, έστω και καυστικός, αλλά πάντα στα πλαίσια της ελεγχόμενης κοσμιότητας. Αντί αυτού είχαμε επιλεκτική ανάρτηση κατά την κρίση των διαχειριστών και για θέματα αιχμής κατά την κρίση τους και στο μέτρο της δικής τους σκοπιμότητας! (?)

Δεν είχαμε στατιστικά και ψηφοφορίες για το καλλίτερο άρθρο ή σχόλιο του μήνα ή της χρονιάς ή δεν ξέρω και εγώ τι άλλο θα λειτουργούσε σαν κίνητρο για αρθρογραφία ή σχολιασμούς προς την σωστή κατεύθυνση.

Δεν είχαμε την ικανότητα να πείσουμε πως, εμείς εδώ δεν είμαστε «οι άλλοι», «οι οχτροί», «οι διαφωνούντες», «οι αντί», «οι εγκάθετοι», «τα παπαγαλάκια», «οι τσάτσοι», «τα γιουσουφάκια», «οι εργοδοτικοί», «οι δεδομένοι», «οι Λατσικοί», «οι αντιλατσικοί», «τα πουλητάρια» αλλά είμαστε οι απλοί εργαζόμενοι, «οι συνάδελφοι», «τα συντρόφια», «οι συνοδοιπόροι», «οι συναγωνιστές», «οι της ίδιας αυτής τάξης της επονομαζόμενης και εργατικής» «οι του υδροθείου, της ΜΕΑΣ και των υδρογονανθράκων» και «οι εντός της ίδιας μάντρας και κάτω από το ίδιο πυρσό βιώνοντες».

Είχαμε λοιπόν και τι δεν είχαμε! Εγώ για καφενείο το είχα προσδιορίσει αλλά παίρνω το χαρακτηρισμό πίσω! Είναι κάτι καλλίτερο! Να είμαστε δίκαιοι. Δεν είναι ίσως το βήμα της βουλής-αν και τι να ζηλέψεις από αυτό-αλλά μπορεί να γίνει ένας χώρος ελεύθερης ,άμεσης, κόσμιας, άδολης, δημιουργικής και ενημερωτικής χωρίς σκοπιμότητες έκφρασης. Είναι ένα βήμα έξω από τα κλισέ των ανακοινώσεων των κομματικών και συνδικαλιστικών παρατάξεων αλλά ακόμα και πέρα από την ελεγχόμενη και πολλές φορές σκοπούμενη ενημέρωση του Σωματείου. Είναι το βήμα «της άλλης άποψης».Της μη διοικούσας. Της μη εχούσης κανενός είδους παρεμβατικό και ρυθμιστικό ρόλο παρά μια φορά στα τρία χρόνια. Της δικής μας άποψης δηλαδή! Που ποτέ δεν είχαμε τη δυνατότητα να την εκφράσουμε, αλλά και να σχολιάσουμε την άποψη και τις ενέργειες των οργάνων και των παρατάξεων παρά μόνο στον κλειστό κύκλο των διπλανών μας. Και που επαφιέμεθα πάντα στην εκ προϊμίου «καλών προθέσεων» άποψη και θέση αυτών που εκλέγαμε! Σχολιάσθηκαν εδώ –κακώς και καθ υπέρβαση κατά την άποψή μου- μέχρι και αποφάσεις της εταιρείας. Και λέω κακώς διότι κάτι τέτοιο θα ήταν πρέπον να γίνει επώνυμα και από ανθρώπους που έχουν πείσει ότι έχουν γνώση, αν και κρατώ και μια επιφύλαξη για το κατά πόσο είναι νόμιμο δικαίωμα του καθενός μας να κρίνει αποφάσεις της Διοίκησης (δεν είναι κατά την άποψή μου) εκτός από τα θεσμοθετημένα όργανα του Σωματείου και των συνδικαλιστικών παρατάξεων, και αυτό όταν κρίνουν ότι με τις αποφάσεις αυτές διακυβεύονται ενδεχομένως τα συμφέροντα των μελών τα οποία εκπροσωπούν. Και εμείς απλώς το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να μετακινούμε το υπομόχλιο όλο και πιο κοντά στα πλευρά του Σωματείου και λοιπών οργάνων ώστε να νοιώθουν όλο και πιο έντονα την δύναμή μας.

Στο δια ταύτα λοιπόν θεωρώ πως είναι πρωτοποριακό αυτό το βήμα για εργασιακούς χώρους σαν τον δικό μας, πιστεύω πως πρέπει να προάγει τον ευγενή διάλογο, να προωθεί ιδέες και απόψεις που μπορεί να φθάσουν στα αυτιά αυτών που έχουν υποχρέωση να ακούνε και κυρίως να ρίχνει λίπασμα στο δένδρο από όπου όλοι τρεφόμαστε. Αν το πριονίζουμε οι πρώτοι που θα καταρρεύσουμε είμαστε εμείς οι ίδιοι! Εμπρός λοιπόν. Δεν μας φταίνε οι τρείς?- τέσσερις? διαχειριστές ούτε οι πέντε?-δέκα? ανώνυμοι υβριστές! Τους κατηγορήσαμε για σκοπιμότητα δημιουργίας αυτού του βήματος. Εγώ δεν ασπάζομαι αυτή την εκδοχή. Αλλά και έτσι να είναι στο χέρι μας είναι να το κάνουμε βήμα έκφρασης της δικής μας σκοπιμότητας. Της δικής μας άποψης. Είναι τόσο λίγοι αυτοί που μέρα νύχτα στον πολύγραφο να τα γράφουν δεν μπορούν να μας προλάβουν. Πάρε λοιπόν το μολύβι σου και πές την άποψή σου! Και μην σε απογοητεύει η αντίθετη άποψη του επόμενου σχολιαστή! Ευτυχώς που υπάρχει και αυτή! Θα πάει ο διάλογος παραπέρα. Και αν πεισθείς δεν είναι κακό να παραδεχτείς πως ο άλλος έχει δίκιο! Και προς θεού! Μην τον βρίζεις επειδή έχει δίκιο η επειδή έχει διαφορετική-για οποιονδήποτε λόγο-άποψη από εσένα! Γιατί αυτός ενδέχεται να ξέρει κάτι παραπάνω. Και την επόμενη φορά δεν θα προσπαθήσει να σε ξεστραβώσει! Θα σε αφήσει μέσα στην πλάνη σου και στα σκοτάδια! Και οι «άλλοι» ξέρεις τι καλά την δουλεύουν την «πλάνη» μέσα στα σκοτάδια? Ειδικότης τους! Εσύ αποφασίζεις. Εγώ θα έλεγα πως, αν κινηθείς στα πλαίσια της νομιμότητας και της κοσμιότητας, η άποψή σου όλους μας αφορά και μας ενδιαφέρει! Πως το είπε ο «Άλλος»? Συμμετοχική Δημοκρατία? Λάθος! Έπρεπε να βαρέσει προσκλητήριο για «Καθολικά Συμμετοχική Δημοκρατία»! Αν κρίνουμε από αυτό εδώ το βήμα πολλοί μάγκα μου ενδιαφέρονται αλλά λίγοι συμμετέχουν! Και αυτοί οι λίγοι, οι ίδιοι πάντα, διορατικοί και σκοπίμως συμμετέχοντες , καθιστούν τελικά το όλο πράγμα μια ιδιότυπη Συμμετοχική Ολιγαρχία. Σε όλα τα επίπεδα. Μοιραία λοιπόν το παιχνίδι έχει χαθεί για τους πολλούς εν τη γεννέση του! Και την ευθύνη για αυτό τη έχουμε μόνο εγώ και εσύ! Και κυρίως εσύ!

Σου εύχομαι όταν αποφασίσεις να πεις κάτι, να μην είναι πλέον αργά και να υπάρχουν ακόμα ακούοντες.!

Τέσσερις Δήμοι προσέφυγαν στο ΣτΕ κατά της επέκτασης των διυλιστηρίων των ΕΛΠΕ

Στο "Express" δημοσιεύεται η σχετική είδηση για την προσφυγή κατά το έργου που έκαναν οι όμορο δήμοι πλήν του Δήμου Ασπροπύργου:

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατέθεσαν κοινή αίτηση (προσφυγή) οι Δήμοι Ελευσίνας, Μάνδρας, Μαγούλας και Νέας Περάμου Αττικής και ζητούν να ακυρωθούν οι αποφάσεις των συναρμόδιων υπουργών με τις οποίες εγκρίθηκε η επέκταση των εγκαταστάσεων των διυλιστηρίων της Ανώνυμης Εταιρείας «Ελληνικά Πετρέλαια» που λειτουργούν στο 27ο χλμ. της παλαιάς εθνικής οδού Αθηνών - Κορίνθου, όπως και η χορήγηση άδειας εγκατάστασης.

Συγκεκριμένα, οι τέσσερις Δήμοι προσβάλλουν τις υπουργικές αποφάσεις με τις οποίες εγκρίθηκε η Μελέτη Επικινδυνότητας (ασφαλείας) της εν λόγω εγκατάστασης, η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και η χορήγηση άδειας εγκατάστασης.

Στην αίτηση τους οι Δήμοι υποστηρίζουν ότι η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων έχει πλημμέλειες που την καθιστούν παράνομη, ενώ δεν έχει ληφθεί υπ' όψιν ότι στο χώρο των εγκαταστάσεων των διυλιστηρίων υπάρχει δασική έκταση 500 στρεμμάτων. Ακόμη, υποστηρίζουν ότι τις υπουργικές αποφάσεις επέκτασης κλπ των εγκαταστάσεων των διυλιστηρίων έπρεπε να υπογράφει και ο υπουργός Πολιτισμού, καθώς στην ευρύτερη περιοχή υπάρχουν αρχαιότητες (Θριαμβικές Αψίδες, Ιερά Αυλή, Μυκηναϊκό Μέγαρο κ.λπ.).

Η «εξήγηση» του μονοπωλίου

Από την εφημερίδα "Ριζοσπάστης" αναδημοσιεύουμε:

Σε μια προσπάθεια να αντικρούσουν (;) «σχόλια του Τύπου» για το μονοπωλιακό ρόλο τους στην εγχώρια αγορά καυσίμων, μετά και τη δημοσιοποίηση των θέσεων της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα ΕΛΠΕ τον ...επιβεβαίωσαν.

Με ολοσέλιδη καταχώρισή τους σε κυριακάτικες εφημερίδες μεγάλης κυκλοφορίας, δεν αρνήθηκαν την κυρίαρχη θέση τους, απλώς την ...εξήγησαν. Μεταξύ άλλων, σημείωσαν ότι δεν υπάρχει νομοθετική ρύθμιση που να απαγορεύει τις εισαγωγές καυσίμων. Απλά, έχουν καλύτερες τιμές τα δύο ελληνικά διυλιστήρια, οπότε ...συμφέρει να αγοράζουν από αυτά οι εταιρείες εμπορίας.

Αυτό ακριβώς είναι και η επιβεβαίωση της ισχύος των ΕΛΠΕ και της ΜΟΤΟΡ ΟΪΛ. Η δυνατότητά τους να αποτρέπουν την είσοδο ανταγωνιστών στην αγορά. Και το κάνουν αυτό, τουλάχιστον τα ΕΛΠΕ και κατά δήλωσή τους, με μόλις 1 λεπτό ανά λίτρο βενζίνης ως περιθώριο κέρδους, το οποίο αρκεί για να καταγράφουν κέρδη εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ κάθε χρόνο.

Τελικά, το κύριο ζητούμενο, τα φτηνά και καλά καύσιμα για το λαό, μένει και πάλι στην άκρη. Αλλά, για άλλη μια φορά, αποδεικνύεται ότι στον καπιταλισμό κάνει κουμάντο ο ισχυρότερος και κανένα νομοθετικό πλαίσιο δεν μπορεί να το αποτρέψει αυτό...

Παράπονα για δυσοσμία από πολίτες του Χαϊδαρίου

Παράπονα για δυσοσμία, την Πέμπτη 28 Αυγούστου, αναφέρονται στο blog του Οικολογικού Πολιτιστικού Συλλόγου Χαϊδαρίου ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ. www.xpolis.blogspot.com. Αναδημοσιεύουμε την σχετική ανάρτηση:

Η έντονη δυσοσμία προερχόμενη από τα ΕΛΠΕ Ασπροπύργου έχει μονιμοποιηθεί...
...θα ενδιαφερθεί κανείς?Η έντονη δυσοσμία από τα ΕΛΠΕ Ασπροπύργου έχει μονιμοποιηθεί στην περιοχή της Δυτικής Αθήνας (Χαϊδάρι, Ασπρόπυργο κ.λπ). Περιπατητές, αθλούμενοι στο Ποικίλο Όρος αλλά και κάτοικοι του Δαφνίου και του Δάσους Χαϊδαρίου μας καταγγέλουν ότι η δυσοσμία, ιδιαίτερα τις απογευματινές και βραδινές ώρες, την εβδομάδα 21-28/8/08 είναι ιδιαίτερα έντονη. Την Πέμπτη 28/8/08 η δυσοσμία (χαλασμένου αυγού) ήταν ανυπόφορη. Φυσικά έχουμε και ιδία αντίληψη. Ακούει κανείς ή η μπόχα στην πολιτική σκηνή σκεπάζει την μπόχα από τα ΕΛΠΕ Ασπροπύργου; (στο θέμα θα επανέλθουμε)

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Κάναμε έγγραφη καταγγελεία (αρ.πρωτ. 11630 -29/8/08)στους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος,κ.Χρονόπουλος 8701902), Νομαρχία Δ.Αττικής, ΑΣΔΑ, Αναπτυξιακό Σύνδεσμο Θριασίου, Δήμο Χαϊδαρίου. Επίσης ενημερώσαμε τα ΜΜΕ και άλλους φορείς.

1η Σεπτεμβρίου 1992

Σήμερα, συμπληρώνονται 16 χρόνια από το δυστύχημα στις Βιομηχανικές Εγκαταστάσεις Ελευσίνας (πρώην ΠΕΤΡΟΛΑ) που στοίχισε τη ζωή σε 14 εργαζόμενους, ενώ τραυματίσθηκαν άλλοι 24. Τα τελευταία χρόνια, το ΠΣΕΕΠ κάθε χρόνο εξέδιδε ανακοίνωση σχετικά με τη θλιβερή αυτή επέτειο. Φέτος, πιθανώς λόγω και της 4ωρης στάσης εργασίας λόγω του ωραρίου, σχετική ανακοίνωση δεν εκδόθηκε από το ΠΣΕΕΠ. Μόνον η ΠΑΣΚΕ θυμήθηκε να αναφερθεί στο γεγονός, η οποία και κατά σύμπτωση συμμετείχε τα προηγούμενα χρόνια στο ΔΣ του ΠΣΕΕΠ.

Το ιστορικό του ατυχήματος έχει ως εξής:
Την 1-9-92 και κατά τις 7:00πμ συνέβη μεγάλη διαρροή ποσοτήτων μίγματος υγραερίων και ελαφράς νάφθας. Το μίγμα διασκορπίστηκε ταχύτατα και σε μεγάλη έκταση και στην συνέχεια ανεφλέγη και προκλήθηκε έκρηξη. Τα τζάμια του κτηρίου του προσωπικού των τεχνικών υπηρεσιών έσπασαν. Από την φλόγα ένας εργαζόμενος στο τμήμα διυλίσεως υδρογονανθράκων απανθρακώθηκε και από το ωστικό κύμα των αερίων πολύ υψηλής θερμοκρασίας 13 εργαζόμενοι στον ίδιο και σε άλλους γειτονικούς χώρους υπέστησαν εγκαύματα σχεδόν καθολικά και υπέκυψαν ενώ άλλοι 24 πάθανε μικρότερης έκτασης εγκαύματα και μεταφέρθηκαν τραυματίες στα νοσοκομεία. Η συνδρομή των μονάδων πυρόσβεσης των ΕΛΔΑ και της ΜΟΤΟΡΟΙΛ απέτρεψαν τα χειρότερα. Μετά την έκρηξη ή πυρκαϊά κράτησε για άλλες 4 ώρες ως ότου σταμάτησε η εκροή μίγματος από το σωλήνα διάρρηξης. Από τα στοιχεία του συμβάντος και από την έρευνα που ακολούθησε προέκυψε κατά τρόπο αναμφισβήτητο ότι η διαρροή οφείλεται σε διάρρηξη χαλύβδινου σωλήνα διαμέτρου 10 ιντσών. Η οπή που δημιουργήθηκε 23 χ 10 εκατοστά επέτρεψε τη διαφυγή του αερίου που βρισκόταν σε πίεση 7.5 bar και θ/σία 110 C. ενώ οι οριακές συνθήκες κανονικής λειτουργίας της σωλήνωσης ήταν 14.5 bar και 180 C. Η εταιρεία έδωσε στοιχεία συντήρησης για το συγκεκριμένο σημείο με ημερομηνίες από 26-6 ως 30-8 με αναφορά ότι έγινε test στα 14.5 bar στις 26-6 επιτυχής. Οι μετρήσεις όμως έδειξαν πάχος σωλήνωσης στο συγκεκριμένο σημείο λιγότερο από 2 mm ενώ το αρχικό ήταν 9.27mm με όριο ασφαλείας τα 6mm. Επίσης ανέφεραν μέτρηση πάχους στις 25-10-91 8.4mm.

• Η εταιρεία δεν εμφάνισε τα προγράμματα επιθεωρήσεων και ελέγχων για τις σωληνώσεις.

• Δεν μπόρεσε να δικαιολογήσει την τόσο γρήγορη φθορά των τοιχωμάτων

• Δεν διευκρίνιζε στα φύλλα μετρήσεων σε ποια σημεία είχαν γίνει οι μετρήσεις στους σωλήνες

• Τα περισσότερα θύματα δεν ήταν άνθρωποι που εργάζονταν στη γειτνιάζουσα του συμβάντος περιοχή. Οι αντιδράσεις του προσωπικού των γραφείων των τεχνικών υπηρεσιών και η θέση των γραφείων συνέβαλαν στον μεγάλο αριθμό των θυμάτων. Η μελέτη ασφάλειας των εγκαταστάσεων του διυλιστηρίου δεν περιελάμβανε τα θέματα χωροθέτησης των κτιριακών εγκαταστάσεων και εκπαίδευσης του προσωπικού.

Αξίζει να τονισθεί, πως οι φερόμενοι ως υπεύθυνοι, αθωώθηκαν στα δικαστήρια μετά από δύο χρόνια, ενώ το πόρισμα του δυστυχήματος που θα εξέδιδε το Υπουργείο Δημόσιας Τάξης, αναμένεται.