Σχόλια επι των σημερινων ανακοινώσεων της ΠΑΣΚΕ και της ΕΝΙΑΙΑΣ.

Μετά την προτροπή του blog για ανακοινώσεις από τις παρατάξεις ανταποκρίθηκε η ΕΝΙΑΙΑ και η ΠΑΣΚΕ και εξέδωσαν ανακοινώσεις τις οποίες, ακολουθώντας την παράδοση που δημιουργήσαμε, θα σχολιάσουμε.
Η ανακοίνωση της ΠΑΣΚΕ είναι σύντομη, προσεγμένη και θα μπορούσε να χαρακτηριστεί απολογητική. Τα σημεία που αναφέρονται στην ανακοίνωση είναι:

1. Θεωρεί ότι η αποχώρησή από τη συνεδρίαση από το ΔΣ σε συνδυασμό με την ανακοίνωση που εξέδωσε, ότι είχε κάποια αποτελέσματα και ως εκ τούτου υπάρχει ικανοποίηση. Εμείς έχουμε εκφράσει την άποψη ότι η αποχώρηση ήταν μάλλον υπερβολική και ότι για το μέγεθος του ατοπήματος θα αρκούσε ανακοίνωση η οποία όμως σε μια τέτοια περίπτωση μπορεί να περνούσε απαρατήρητη.
2. Για το θέμα της αναγνώρισης της προϋπηρεσίας των νεοπροσληφθέντων αναφέρει ότι δεν αφορά, όπως έχει διατυπωθεί η σχετική παράγραφος μόνο του χειριστές παραγωγής, ότι το θεωρεί ξεπούλημα κατακτήσεων που έχουν επιτευχθεί με απεργιακούς αγώνες, ότι υπάρχει σκόπιμη ασάφεια που εξυπηρετεί αυθαίρετες ερμηνείες από την Διοίκηση και τέλος επισημαίνεται, αυτό που και εμείς και ο αρθρογράφος της ανάρτησης με τίτλο «Σκέψεις σχετικά με τις τελευταίες ανακοινώσεις» έχει επισημάνει, ότι δηλαδή η «εκ παραδρομής» φράση δεν έχει ακόμα αφαιρεθεί από το τελικό κείμενο της ΕΣΣΕ αν και έχει ήδη κατατεθεί στην Επιθεώρηση εργασίας.
3. Θίγεται το ζήτημα της έλλειψης ρήτρας πληθωρισμού.

Γενικά θα λέγαμε, χωρίς να θέλουμε να υπονοήσουμε κάτι, ότι θίγονται τα θέματα που έχουν αναφερθεί στην προαναφερόμενη ανάρτηση με πιο συνδικαλιστικό τρόπο γραφής.
Η ανακοίνωση της ΕΝΙΑΙΑΣ είναι εκτενής, συνολική και μπορεί να χαρακτηριστεί επιθετική. Δεν θα την χαρακτηρίσουμε προσεγμένη, αφού υπάρχουν λάθη που δυσκολεύουν την αποκωδικοποίησή της, τα οποία θα επισημάνουμε και πιστεύουμε ότι οι καλοί φίλοι της παράταξης που μας διαβάζουν, θα μας τα επεξηγήσουν με τα σχόλιά τους. Θα ξεκινήσουμε με μερικές γενικές επισημάνσεις:

1. Σε όλο το κείμενο οι παρατάξεις ΠΑΣΚΕ και ΔΑΚΕ χαρακτηρίζονται ως «συμμαχία».
2. Η ΔΑΚΕ αναφέρεται ως ΔΑΚ.
3. Η «συμμαχία» έχει ηγέτη τον Πρόεδρο της ΠΑΣΚΕ. Αυτό τουλάχιστον αφήνει ως υπονοούμενο η τελευταία παράγραφος της πρώτης σελίδας όταν αναφέρει: «Για 3 μήνες η ηγεσία της «συμμαχίας», απουσίαζαν συστηματικά (και με τις ευλογίες της Εταιρείας) από την εργασία τους, επικαλούμενοι Συνδικαλιστικές και Κανονικές Άδειες που «τους χρωστούσε λέει» η Εταιρεία τα 3 χρόνια που ήταν Προεδρείο, φέρνοντας σε πολύ δύσκολη θέση το Σωματείο. Έφτασαν να βάζουν ακόμη και θέμα ... «συνδικαλιστικής δίωξης» του πρώην προέδρου!!! την οποία βέβαια στη συνέχεια ξέχασαν, όταν έκανε αίτηση μετακίνησης από το Μαρούσι στις ΒΕΑ, (αφού είχε συμφωνήσει προηγούμενα με την Εταιρεία σαν Πρόεδρος, να μετακινηθεί το Τμήμα του από τις ΒΕΑ στο Μαρούσι!!!). Μήπως είχε την βεβαιότητα (και από πού), ότι θα είναι ισόβιος Πρόεδρος ή ότι η εταιρεία θα τον εξαιρούσε από την μετακίνηση !!;;;». Φαίνεται λοιπόν, στην παράγραφο αυτή, ότι ο πρώην Πρόεδρος Α. Αθανασόπουλος, (ο οποίος φωτογραφίζεται), είναι η ηγεσία της Συμμαχίας.

Θα προχωρήσουμε τώρα σε επιμέρους σχόλια – σκέψεις αναφέροντάς τα με την σειρά που παρουσιάζονται στο κείμενο.

• Η ημερομηνία της ανακοίνωσης δεν είναι σημερινή. Παρόλα αυτά δεν αναφέρεται κάποιο σχόλιο για την σημερινή ανακοίνωση της ΠΑΣΚΕ. Αυτό μπορεί να σημαίνει ότι είτε η χθεσινή ημερομηνία που αναγράφεται είναι γραμμένη «εκ παραδρομής», είτε ότι υπήρχε πληροφόρηση για επικείμενη ανακοίνωση της ΠΑΣΚΕ και περίμεναν να την διαβάζουν και έκριναν ότι δεν χρήζει σχολιασμού και την εξέδωσαν σήμερα ξεχνώντας να αλλάξουν την ημερομηνία.
• Στην τρίτη παράγραφο αναφέρεται η φράση «Επιγραμματικά αναφέρουμε ορισμένα από τα πιο χαρακτηριστικά». Αν το επιγραμματικά είναι μία πυκνογραμμένη σελίδα τότε πως είναι το εκτενώς;
• Δεν εξηγείται πως προήλθε η μείωση των εξόδων του Σωματείου. Υπήρχε κακοδιαχείριση πριν; Μήπως συνέβαλε η Εταιρεία στα έσοδα, όπως πολλοί κατηγορούν το Προεδρείο;
• Το ότι τουλάχιστον μία προεκλογική ανακοίνωση της ΝΔΣΚ έχει γραφτεί από την Διοίκηση – Εργοδοσία το είχε καταδικάσει σε προεκλογική της ανακοίνωση η ΕΝΙΑΙΑ. Οπότε ο χαρακτηρισμός «εργοδοτικοί» για μία εκ των τεσσάρων παρατάξεων που συμμετέχουν στην Εκτελεστική ήταν καθολικός. Τώρα που η ΝΔΣΚ συμμετέχει στην Εκτελεστική τι άλλαξε;
• Το τρίτο σημείο «Αν και ψήφισαν ομόφωνα …» είναι εντελώς αόριστο. Με ποιες ενέργειες υπονόμευσαν αμφότερες οι προαναφερόμενες παρατάξεις το διεκδικητικό πλαίσιο και τις σχεδιαζόμενες απεργίες;
• Το σημείο που αναφέρεται στις «ύβρεις» προς τον Πρόεδρο το έχουμε αναλύσει σε σχόλιό μας στην ανακοίνωση του Σωματείου (ΑΠ 235). Εδώ φαίνεται ότι υιοθετείται το επιχείρημά μας ότι οι χαρακτηρισμοί δεν ήταν χυδαίοι.
• Αναφέρεται στην ανακοίνωση μία παράταξη που φέρει το όνομα ΠΑΣΚΕ – ΔΑΚ η οποία ήταν το παλαιό Προεδρείο του Σωματείου. Υποθέτουμε ότι υπονοείται η «συμμαχία» ΠΑΣΚΕ-ΔΑΚΕ αλλά τότε να θυμίσουμε ότι η ΔΑΚΕ δεν ανήκε στο Προεδρείο του ΔΣ.
• Στην παράγραφο με αριθμό 2, στη δεύτερη σελίδα της ανακοίνωσης, αναφέρεται ότι «Η «ηγεσία» της «συμμαχίας» έχει εκτεθεί και διαψευσθεί, με όλα όσα έχουν πει για τα παραπάνω θέματα σχετικά με την ΕΣΣΕ 2008, (οι συνάδελφοι θα δουν άμεσα αλλά και στο μέλλον τα θετικά αποτελέσματα της φετινής Συμφωνίας), αλλά και για την απαράδεκτη συμπεριφορά τους, τις «συνδικαλιστικές τους απουσίες» και γενικά για όλες τις μέχρι τώρα επιλογές τους. Ακόμη και αυτό που εκ παραδρομής ξέφυγε στην ΕΣΣΕ (και θα αφαιρεθεί) και αφορά στις παραμονές των υπό συνταξιοδότηση συναδέλφων, τους εκθέτει.» Πως είναι δυνατόν να «έχει εκτεθεί και να έχει διαψευστεί» αλλά οι συνάδελφοι θα δουν άμεσα και στο μέλλον; Αν είχαν διαψευστεί τότε οι συνάδελφοι θα είχαν δει, αν πρόκειται να δουν τότε το σωστό είναι να εκφραστεί η πρόβλεψη ότι θα διαψευστούν.
• Στην ίδια παράγραφο μαθαίνουμε ότι η «εκ παραδρομής» φράση δεν έχει αφαιρεθεί χωρίς να εξηγείται που οφείλεται η καθυστέρηση της μη διαγραφής της αν και έχουν περάσει περισσότερες από 10 ημέρες από τότε που διαπιστώθηκε στο σφάλμα.
• Το «Κασσάνδρες» που αναφέρεται στην παράγραφο με αριθμό 3, ελπίζουμε ότι δεν αναφέρεται στον συνεργάτη μας με το ψευδώνυμο Κασσάνδρα γιατί σε άλλη περίπτωση τους κατηγορούμε ως συκοφάντες μιας που δεν αποδεικνύουν πότε και πως η «Κασσάνδρα» τροφοδότησε σε Εφημερίδες ψέματα και διαστρεβλωμένες θέσεις. Αν δεν συμβαίνει αυτό, δηλαδή αν αναφέρονται στο συνεργάτη μας, τότε επειδή με «βρώμικο τρόπο» αναπαράγουν ψιθύρους που ακούγονται στο κτήριο του νέου Διοικητηρίου σχετικό με την ταυτότητα του προσώπου πίσω από το ψευδώνυμο Κασσάνδρα, θα τους προτείνουμε μια αλλαγή του σήματος της παράταξης και αντί για 4 άλογα να απεικονίζονται 4 κουκούλες, όπως φαίνεται στην εικόνα την οποία επιτρέπουμε να χρησιμοποιήσουν χωρίς άδεια.
• Τέλος με λύπη διαβάσαμε ότι κατά την ΕΝΙΑΙΑ έγινε «υλοποίηση των προσλήψεων.» Όλοι μας ξέρουμε ότι οι απαιτούμενες προσλήψεις είναι πολύ περισσότερες από τις υλοποιημένες και τις αναμένουμε. Βέβαια θα δεχτούμε ότι εκ παραδρομής γράφτηκε έναντι του ορθού «υλοποίηση μέρους των απαιτούμενων προσλήψεων».

Περιμένουμε τα σχόλιά σας.